侵害个人信息权益的侵权责任，在一般情况下并非过错推定，而是适用过错责任原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错责任原则与过错推定原则的区别
过错责任原则：要求行为人因其过错侵害他人民事权益而应当承担侵权责任。在过错责任原则下，受害人需要证明行为人存在过错，以及该过错与损害结果之间存在因果关系。
过错推定原则：在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。在过错推定原则下，受害人无需证明行为人存在过错，而是由行为人证明自己没有过错。
二、侵害个人信息权益的归责原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条至第一千零三十八条的规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的个人信息权益。在侵害个人信息权益的侵权责任中，法律并未特别规定适用过错推定原则，而是要求受害人证明行为人存在过错，以及该过错与损害结果之间存在因果关系。
三、具体应用中的考虑因素
过错认定：在侵害个人信息权益的案件中，过错通常表现为行为人未尽到合理的注意义务，如未采取必要的安全措施保护个人信息，或者未经同意收集、使用、加工、传输他人个人信息等。
损害结果：损害结果通常表现为个人信息被泄露、滥用或非法获取，导致个人名誉、隐私等受到损害，或者造成经济损失等。
因果关系：受害人需要证明行为人的过错行为与损害结果之间存在因果关系，即损害结果是由行为人的过错行为直接或间接导致的。
四、特殊情况下的考虑
虽然侵害个人信息权益的侵权责任在一般情况下适用过错责任原则，但在某些特殊情况下，如涉及公共利益或国家安全的个人信息处理活动，可能存在不同的归责原则或免责事由。然而，这些特殊情况并不改变侵害个人信息权益侵权责任在一般情况下的归责原则。
总结与建议：
侵害个人信息权益的侵权责任在一般情况下适用过错责任原则，而非过错推定原则。受害人需要证明行为人存在过错，以及该过错与损害结果之间存在因果关系。在处理此类案件时，建议受害人及时收集证据，证明行为人的过错行为和损害结果，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。