结论：在此情境下，若确实没有造成实际损害，一般不构成对人格权的侵权，通常不会面临行政处罚或刑事处罚，但可能涉及民事纠纷的处理。具体分析如下：

一、关于是否构成侵权

1. 侵权构成要件：侵权行为的构成通常需要满足四个要件，即行为、过错、损害事实和因果关系。在此案例中，虽然双方有打架的行为，但关键在于是否造成了实际的损害事实。

2. 无实际损害：根据描述，“谁也没打着谁”，即没有造成对方身体上的实际伤害。在人格权侵权中，如果没有实际的损害结果（如身体伤害、名誉损害等），则一般不构成侵权。对方声称“打着她了”，但需要有医疗证明或其他证据来支持这一说法，仅凭证人证言可能不足以证明实际损害的存在。

二、关于可能的法律后果

1. 民事纠纷：

   • 如果对方坚持认为受到了损害，并提起民事诉讼，法院将会根据双方提供的证据进行审理。在没有实际损害证据的情况下，法院可能会驳回对方的诉讼请求。
   • 如果对方能够提供充分的证据证明受到了损害（尽管在此案例中看起来不太可能），那么法院可能会根据损害程度判决相应的赔偿。

2. 行政处罚：

   • 在没有造成实际损害的情况下，公安机关通常不会对双方进行行政处罚。行政处罚通常针对的是违反治安管理行为且造成了一定后果的情况。

3. 刑事处罚：

   • 刑事处罚是针对犯罪行为的。在此案例中，由于没有造成实际损害，且双方的行为更可能被视为互殴或争吵，因此不构成犯罪，不会面临刑事处罚。

三、关于证人证言的效力

• 证人证言是证据的一种，但其效力取决于证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的印证情况。在此案例中，即使对方有证人，但如果证人证言无法证明实际损害的存在，那么其效力将会大打折扣。

四、建议与措施

1. 收集证据：如果担心未来可能出现的纠纷，建议双方都收集并保存好相关证据，如现场照片、视频、医疗证明等（尽管在此案例中看起来不太需要）。

2. 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商来解决纠纷，避免不必要的法律程序和费用。

3. 寻求法律帮助：如果对方持续纠缠或提起诉讼，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

最后，虽然在此情境下一般不构成对人格权的侵权，但具体情况还需根据双方提供的证据和法院的审理来判断。如果有任何进一步的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。