未开票是否属于持续性违约，需结合合同具体约定及实际履行情况来判断，若构成持续性违约，则可以要求赔偿。以下从不同角度为你详细分析：

一、未开票是否构成持续性违约

1. 合同有明确约定开票时间及义务
   • 若合同中明确规定了开票的时间节点、开票义务方以及未开票的违约责任，且开票义务是持续性的（例如，按照交易进度分期开票），那么未按照约定时间开票就可能构成持续性违约。比如，双方约定每月结算后5个工作日内开具发票，但一方连续数月都未按时开具，这就属于持续性违反合同约定的开票义务。
2. 合同未明确约定开票相关内容
   • 如果合同中没有对开票时间、义务等作出明确约定，那么未开票是否构成违约就需要根据交易习惯、行业惯例以及双方的实际履行情况来判断。一般来说，在商业交易中，卖方有向买方开具发票的附随义务。但如果双方在交易过程中一直未提及开票事宜，且买方也未明确要求卖方开票，此时未开票可能不直接构成违约，更难以认定为持续性违约。不过，如果买方在后续提出了开票要求，而卖方仍拒绝开票，那么从买方提出要求之时起，卖方的未开票行为就可能构成违约。

二、若构成持续性违约，是否可以要求赔偿

1. 合同有约定违约赔偿
   • 当未开票构成持续性违约，且合同中明确约定了因未开票导致的违约赔偿方式和金额时，受损方可以直接依据合同约定要求违约方进行赔偿。例如，合同约定若卖方未按时开票，每逾期一天需按照未开票金额的千分之一向买方支付违约金，那么买方就可以按照这个标准要求卖方支付相应的违约金。
2. 合同未约定违约赔偿
   • 若合同中没有约定违约赔偿，受损方可以依据实际损失来要求违约方赔偿。实际损失包括因未开票而导致的税费损失（如买方无法及时抵扣进项税而多缴纳的税款）、因无法正常入账而产生的财务管理成本增加等。受损方需要提供相关证据来证明这些损失的存在以及与未开票行为之间的因果关系。比如，买方可以提供税务机关出具的纳税证明，证明因未收到发票而多缴纳的税款金额；或者提供财务部门出具的说明，证明因未开票导致的财务管理成本增加情况。

三、建议

1. 审查合同条款：仔细查看合同中关于开票的约定，明确双方的权利和义务，以及违约责任和赔偿方式。
2. 收集证据：如果认为对方未开票构成违约并造成了损失，要及时收集相关证据，如合同、交易记录、沟通记录、损失证明等。
3. 协商解决：在发现对方未开票可能构成违约时，可以先尝试与对方进行协商，要求对方及时开票并承担相应的违约责任。
4. 寻求法律途径：如果协商无果，可以向法院提起诉讼或者根据合同约定申请仲裁，通过法律途径来维护自己的合法权益。

如果你在合同纠纷中遇到未开票等相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。