在名义买受人与实际买受人不一致的情况下，货款的支付责任通常应由实际买受人承担，但具体还需根据合同签订及履行情况、双方约定以及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在货物买卖合同中，如果名义买受人与出卖人签订了合同，但实际履行合同（如接收货物、支付部分货款等）的是实际买受人，那么从合同相对性的角度来看，名义买受人作为合同一方，理论上应承担支付货款的义务。然而，如果出卖人明知或应知实际买受人的存在，且实际买受人也以自己的行为表明愿意承担合同义务，那么实际买受人也可能成为支付货款的义务人。
实际履行情况：
- 在实践中，如果实际买受人直接参与了合同的履行，如接收货物、与出卖人沟通货款支付事宜等，且出卖人对此未提出异议，那么可以视为出卖人接受了实际买受人作为合同的一方。在这种情况下，实际买受人应承担支付货款的义务。
- 如果名义买受人虽然签订了合同，但并未实际参与合同的履行，且出卖人也不知道实际买受人的存在，那么名义买受人可能仍需承担支付货款的义务，除非其能证明自己只是名义上的买受人，且实际买受人应承担该义务。
双方约定：
- 如果名义买受人与实际买受人之间有明确的约定，如实际买受人承担支付货款的义务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害出卖人的合法权益，那么该约定对双方具有约束力。在这种情况下，实际买受人应按照约定承担支付货款的义务。
法律规定：
- 在某些特殊情况下，如名义买受人构成表见代理或无权代理，且出卖人对此善意且无过失，那么实际买受人可能需要承担支付货款的义务。这主要取决于名义买受人的行为是否足以使出卖人相信其有权代表实际买受人签订合同，以及出卖人是否尽到了合理的审查义务。
法律建议：
- 对于出卖人而言，在签订货物买卖合同时，应尽可能了解买受人的真实情况，包括名义买受人与实际买受人的关系，以避免因买受人身份不明而引发的货款支付纠纷。
- 如果发现名义买受人与实际买受人不一致，且可能影响货款支付，出卖人应及时与双方沟通，明确货款支付义务人，并尽可能在合同中或通过其他书面形式进行确认。
- 对于名义买受人和实际买受人而言，如果双方之间有关于货款支付的约定，应确保该约定明确、合法，并尽可能以书面形式进行记录，以避免因约定不明而引发的纠纷。
可能后果：
- 如果无法确定货款支付义务人，或者名义买受人与实际买受人之间就货款支付问题产生争议，那么可能需要通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同签订及履行情况、双方约定以及法律规定来综合判断货款支付义务人，并作出相应的裁决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。