关于通过上门挨家挨户签字或电话询问的业主表决是否有效的问题，这主要取决于表决的具体形式、内容以及是否符合相关法律法规和业主大会议事规则的要求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 表决形式的有效性：

   • 书面签字：如果业主大会或业主委员会通过上门挨家挨户的方式收集业主的书面签字，且这些签字是业主真实意思的表示，没有受到胁迫或误导，那么这种表决形式通常是有效的。书面签字能够明确记录业主的表决意愿，是较为直接和有力的证据。
   • 电话询问：电话询问的方式在证据留存上相对较弱。虽然电话询问可以即时获取业主的意见，但难以确保业主的真实意愿被准确记录，且容易引发争议。如果仅凭电话记录作为表决依据，可能面临证据不足的风险。然而，如果电话询问过程有录音，且录音内容清晰、完整，能够证明业主的真实意愿，那么这种表决形式在一定程度上也是可以被接受的。但最好还是通过书面形式进行确认，以确保表决的有效性。

2. 表决内容的合法性：

   • 无论采用何种表决形式，表决内容都必须符合法律法规和业主大会议事规则的规定。例如，表决事项必须属于业主大会的职权范围，表决程序必须合法合规等。如果表决内容违法或违反议事规则，那么无论表决形式如何，表决结果都是无效的。

3. 业主大会议事规则的要求：

   • 业主大会议事规则通常会对表决程序、表决方式等作出具体规定。如果上门挨家挨户签字或电话询问的方式符合议事规则的要求，那么表决就是有效的。反之，如果违反了议事规则，那么表决结果可能会受到质疑或被撤销。

4. 实际操作中的建议：

   • 为了确保表决的有效性，建议业主大会或业主委员会在表决前明确表决事项、表决程序和表决方式，并尽可能采用书面签字的形式进行表决。如果确实需要采用电话询问的方式，应当确保录音内容清晰、完整，并尽快通过书面形式进行确认。
   • 同时，业主大会或业主委员会应当妥善保管表决记录和相关证据，以备不时之需。在表决过程中，还应当注意保护业主的隐私和个人信息，避免泄露或滥用。

总结来说，通过上门挨家挨户签字或电话询问的业主表决是否有效，取决于表决形式、内容以及是否符合相关法律法规和业主大会议事规则的要求。为了确保表决的有效性，建议尽可能采用书面签字的形式进行表决，并妥善保管相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。