在民事判决书再审中，被申请人的委托代理人发表的质证意见，其法律效力主要体现在对证据的认定和案件事实的查明上，但并不直接决定判决结果，而是作为法院审理案件的重要参考。以下是对这一问题的详细分析：

1. 质证意见的法律地位：

   • 质证是民事诉讼中的一个重要环节，它发生在法庭调查阶段，是当事人或其委托代理人对对方提出的证据进行质疑、辩驳的过程。
   • 被申请人的委托代理人在再审中发表的质证意见，是对申请人提出的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的质疑和辩驳。

2. 质证意见对证据认定的影响：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑双方当事人的质证意见，对证据进行审查判断，以确定其是否真实、合法、与案件事实有关联，以及具有多大的证明力。
   • 如果被申请人的委托代理人能够提出有力的质证意见，可能使法院对申请人提出的证据产生怀疑，从而降低其证明力，甚至不予采信。

3. 质证意见对案件事实查明的作用：

   • 质证意见有助于法院更全面地了解案件事实，因为通过质证，双方当事人可以就证据的真实性、合法性、关联性等问题进行充分的辩论和阐述。
   • 被申请人的委托代理人的质证意见，可能揭示出申请人提出的证据中的瑕疵或矛盾之处，从而帮助法院更准确地查明案件事实。

4. 质证意见与判决结果的关系：

   • 虽然质证意见对证据的认定和案件事实的查明有重要影响，但它并不直接决定判决结果。
   • 判决结果是由法院根据审理查明的案件事实，结合相关法律法规，综合考量双方当事人的诉讼请求和抗辩理由后作出的。
   • 质证意见只是法院审理案件时的一个参考因素，法院在作出判决时，会综合考虑所有相关因素，包括质证意见、证据情况、法律法规等。

5. 特殊情况下的质证意见效力：

   • 如果被申请人的委托代理人在再审中提出的质证意见是基于新的证据或事实，且这些证据或事实对案件结果有重大影响，那么法院可能会对这些质证意见给予更高的重视。
   • 在某些情况下，如果被申请人的委托代理人的质证意见足以推翻原判决认定的事实或证据，那么法院可能会依法改判或发回重审。

总结与建议：

• 被申请人的委托代理人在再审中发表的质证意见，虽然不直接决定判决结果，但对证据的认定和案件事实的查明有重要影响。
• 作为被申请人的委托代理人，应充分准备质证意见，针对申请人提出的证据进行有力的质疑和辩驳，以维护被申请人的合法权益。
• 如果您在再审过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。