结论：被告不在场时，律师私下调解是否有效，需分情况讨论。若调解过程符合法定要求且双方达成一致，调解协议可能有效；若不符合法定要求或无法取得被告签字确认，则调解协议可能无效。
详细分析：
调解的基本原则与要求
- 调解是在双方当事人自愿参与的基础上，通过第三方的斡旋与沟通，促使双方就争议事项达成一致解决方案的过程。这一过程的顺利进行通常依赖于双方当事人的直接参与和面对面交流。然而，在实际操作中，因各种原因，被告可能无法亲自到场参与调解。
被告未到场时的调解方式及有效性
- 合法代理人参与：若被告有合法委托的代理人到场，并且该代理人具备进行调解的明确授权，那么可以在代理人的参与下进行调解。此时，代理人能够代表被告的利益和意志，表达观点并进行协商，从而达成调解协议。若调解协议经双方当事人（包括代理人代表的被告）签字确认，则该协议具有法律效力。
- 线上调解方式：在各方同意且具备必要技术条件的情况下，可以通过线上视频、电话等远程通信方式，让未在场的被告远程参与调解。这种方式同样能够实现实时沟通，促进双方就争议问题达成一致。若线上调解过程中，被告明确表示同意调解方案，并在调解协议上签字确认（或通过其他电子方式确认），则该协议具有法律效力。
- 律师私下调解：若律师在被告未到场且未委托代理人的情况下，私下与另一方当事人进行调解，并达成调解协议，该协议在被告未签字确认的情况下，通常不具有法律效力。因为调解协议需要双方当事人的签字确认，才能确保调解结果得到法律认可和执行。
调解协议的法律效力及后续处理
- 无论调解过程如何，要想使调解协议具有法律效力，都需要双方当事人签字确认。这是确保调解结果得到法律认可和执行的关键步骤。
- 如果无法取得被告的签字确认，那么调解协议将无法生效。此时，法院可能会根据现有证据直接作出判决，或者建议双方当事人重新进行调解或通过其他途径解决争议。
建议与实践指导
- 为了确保调解过程的高效性和调解结果的有效性，建议双方当事人尽量亲自到场参与调解。这样不仅能够更好地沟通各自的想法和需求，还能够更直接地就争议问题达成有效的调解协议。
- 如果被告确实无法到场，应确保其有合法委托的代理人参与调解，或者通过线上方式让被告远程参与调解，并确保被告在调解协议上签字确认（或通过其他电子方式确认）。
后续行动建议：
- 如果您是调解中的一方当事人，且被告未到场，建议您要求被告提供合法委托的代理人参与调解，或者通过线上方式让被告远程参与调解，并确保调解协议得到被告的签字确认。
- 如果您对调解协议的法律效力有疑问，或者调解协议无法得到被告的签字确认，建议您及时咨询专业律师，了解后续的法律处理途径和可能的法律后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。