若案件开庭调解时被告不出庭，可能产生以下法律后果及处理方式：

1. 调解程序可能终止或转为诉讼程序
   根据《民事诉讼法》相关规定，调解需双方自愿参与。若被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可能认定调解无法继续，进而终止调解程序，直接进入庭审阶段。此时，原告的诉讼请求将通过法庭审理裁决，被告的缺席不影响案件审理，但可能丧失调解协商的主动权。

2. 被告可能承担不利诉讼后果
   若被告拒不到庭且未提交书面答辩意见，法院可能依据原告提供的证据及陈述作出缺席判决。根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。此时，被告因未参与质证或辩论，可能面临对己方不利的判决结果，例如需全额承担原告主张的赔偿金额。

3. 法院可采取强制措施或再次传唤
   若被告故意逃避调解，法院可能通过电话、短信、邮寄等方式再次传唤，或要求被告签署《送达地址确认书》以确保通知效力。极端情况下，若被告行为构成妨碍民事诉讼（如伪造、隐匿证据），法院可依据《民事诉讼法》第114条对其处以罚款、拘留等强制措施。

4. 调解协议效力可能受影响
   若被告未出庭但庭前已与原告达成书面调解协议，法院需审查协议真实性及合法性。若协议系双方真实意思表示且不违反法律，法院可出具调解书确认效力；若被告主张协议系受胁迫签署，则需通过另诉撤销调解书。

实务建议：

• 对原告而言，可提前固定被告拒不到庭的证据（如传票回执、送达记录），并在庭审中强化己方主张的合理性；
  
• 对被告而言，若因客观原因无法出庭，应提前向法院提交书面意见或申请延期，避免被认定为无正当理由拒不到庭；
  
• 双方均可委托律师参与调解，律师可通过书面意见、证据交换等方式代为表达诉求，降低直接出庭的法律风险。
  

若有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。