在行政复议判决后，被执行人单方向申请人要求补正，这一行为本身并不直接具有法律上的强制性或必然性，其合法性需根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政复议判决的效力：

   • 行政复议判决一旦作出并生效，即具有法律上的确定力和执行力。这意味着，除非通过法定程序（如行政诉讼或上级行政机关的撤销、变更决定）进行改变，否则判决的内容应当得到执行。
   • 被执行人作为判决的义务方，有义务按照判决的内容履行相应的义务，而不是单方面要求申请人进行补正。

2. 补正的适用情形：

   • 补正通常指的是在行政程序或法律文书中，对存在的瑕疵、遗漏或错误进行修正或补充。它通常发生在行政机关作出行政行为的过程中，或者是在行政行为被提起复议或诉讼前。
   • 在行政复议判决已经作出并生效后，如果被执行人认为判决中存在需要补正的内容，这通常不是通过单方面要求申请人来实现的。相反，被执行人可能需要通过申请再审、提出执行异议等法定程序来寻求救济。

3. 被执行人单方面要求补正的合法性：

   • 如果被执行人单方面要求申请人进行补正，且这种要求没有法律依据或判决支持，那么这种行为可能构成对申请人权益的侵犯，申请人有权拒绝并寻求法律保护。
   • 在某些特殊情况下，如果补正的内容不涉及判决的实质性内容，且双方能够达成一致意见，那么这种补正可能是合法的。但这种情况需要双方自愿、平等协商，并确保不损害任何一方的合法权益。

4. 建议与应对措施：

   • 对于申请人而言，如果收到被执行人的单方面补正要求，首先应当审查该要求是否合法、合理。如果认为要求不合法或不合理，可以拒绝并告知被执行人通过法定程序寻求救济。
   • 如果被执行人的要求涉及判决的实质性内容或存在争议，申请人可以考虑咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
   • 在任何情况下，申请人都应当保留好相关证据和文件，以便在需要时证明自己的立场和权益。

总结来说，行政复议判决后，被执行人单方向申请人要求补正并不具有普遍的合法性。其合法性需根据具体情况、相关法律法规以及判决的内容来判断。如果申请人对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。