结论：物业合同违法的情况下，是否需要交物业费不能一概而论，需根据违法情形及对业主权益的实际影响来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 物业合同部分条款违法，但整体有效

• 法律背景：根据《民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。若物业合同中仅部分条款（如违约金过高、服务内容超出法定范围）违法，而合同核心条款（如物业费标准、服务范围）合法，则合同整体仍有效。
• 法律建议：业主需按合法部分履行义务，即仍需缴纳物业费，但可就违法条款向物业提出异议，或通过法律途径主张调整（如要求降低过高违约金）。
• 举例：若合同约定“逾期缴费需支付日5%违约金”，该条款因违反《民法典》关于违约金过高的规定而无效，但物业费标准本身合法，业主仍需按标准缴费。

2. 物业合同整体违法（如未通过业主大会同意、服务内容虚假宣传）

• 法律背景：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括“不违反法律、行政法规的强制性规定”。若物业合同因未履行法定程序（如未召开业主大会表决）、服务内容与实际严重不符等情形被认定无效，则业主无需履行缴费义务。
• 法律建议：
  • 步骤一：收集证据（如合同文本、物业未履行服务的照片、业主大会决议等），证明合同违法；
  • 步骤二：向物业发出书面异议，要求解除合同并退还已缴费部分；
  • 步骤三：若物业拒绝，可向法院起诉确认合同无效，并主张返还财产或赔偿损失。
• 举例：若物业未通过业主大会同意擅自签订合同，且实际未提供合同约定的安保、绿化服务，业主可主张合同无效，并拒绝缴纳物业费。

3. 物业合同违法，但业主已实际享受服务

• 法律背景：根据《民法典》第九百四十四条，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。若物业虽存在违法行为（如服务瑕疵），但业主已实际享受基础服务（如保洁、公共设施维护），则可能需按“质价相符”原则缴纳部分费用。
• 法律建议：
  • 协商：与物业协商降低物业费标准；
  • 诉讼：若协商无果，可向法院起诉要求调整费用，需提供证据证明服务未达合同标准（如卫生不达标、设施损坏未维修）。
• 举例：若合同约定物业需提供24小时安保，但实际仅白天巡逻，业主可主张按实际服务水平（如50%）缴纳物业费。

4. 特殊情形：物业以违法手段催缴物业费

• 法律背景：若物业通过停水、停电、限制出入等违法手段催缴费用，根据《民法典》第九百四十四条，业主有权拒绝支付，并可向相关部门投诉（如房管局、街道办）或起诉物业侵权。
• 法律建议：保留催缴证据（如短信、录音、照片），立即向物业发出书面停止侵权通知，并报警或起诉要求赔偿损失。

总结：物业合同违法时，业主是否需缴费需结合合同违法程度、服务实际履行情况综合判断。建议业主：

1. 优先与物业协商，明确违法条款及整改要求；
2. 协商无果时，收集证据并通过法律途径解决；
3. 避免自行停缴费用，以免被物业反诉违约。

如有具体合同文本或纠纷细节，可直接向我咨询，我会为您进一步分析。