公司是否设立法务部并非绝对必要，而是取决于公司的具体情况和实际需求。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 公司规模与业务性质：

   • 大型企业：由于业务范围广泛，可能涉及多个行业和地区，日常经营活动中面临大量复杂的法律事务，如合同审查、合规管理、知识产权保护及诉讼纠纷处理等。因此，大型企业通常会设立专门的法务部，配备专业的法律人员，以确保公司运营符合法律法规要求，有效防范法律风险。
   • 中型企业：这类企业可能根据自身业务特点和法律风险状况来决定是否设立法务部。若业务涉及较多法律敏感领域或曾遭遇重大法律问题，可能会出于加强法律风险管理的考虑而设立法务部；反之，则可能选择通过外聘法律顾问来满足法律需求。
   • 小微企业：由于规模较小、业务相对简单且资金有限，大多数小微企业不设立专门的法务部。它们更倾向于在需要时临时聘请外部律师提供针对性的法律服务，以降低运营成本。

2. 法律事务的复杂程度：

   • 如果公司的业务复杂且涉及大量法律事务，如跨国经营、涉及多行业或多地区业务的企业，设立法务部可以更有效地应对各种法律挑战，确保公司运营的合法性和合规性。
   • 相反，如果公司的业务相对单一、法律风险较低，那么设立法务部可能并不是最经济的选择。此时，公司可以选择通过外聘法律顾问或利用其他法律资源来满足法律需求。

3. 成本考量与实际需求：

   • 设立法务部需要投入一定的人力、物力和财力，包括招聘法律人员、提供培训、购买法律软件等。因此，公司在决定是否设立法务部时，会综合考虑自身的实际需求和成本预算。
   • 对于某些企业来说，外部合作可能更为灵活和划算。它们可以根据实际需要选择不同领域的专业律师提供服务，而无需承担全职法律人员的固定成本。这种灵活性有助于企业更好地应对法律风险，同时控制运营成本。

法律建议：

• 如果公司规模较大、业务复杂且涉及大量法律事务，建议设立专门的法务部，以确保公司运营的合法性和合规性，有效防范法律风险。
• 如果公司规模较小、业务相对简单或资金有限，可以考虑通过外聘法律顾问或利用其他法律资源来满足法律需求。这样可以在控制成本的同时，确保公司得到必要的法律支持。
• 无论选择何种方式处理法律事务，公司都应确保法律事务得到妥善处理，以保护公司的合法权益和避免潜在的法律风险。

可能后果：

• 如果公司未设立法务部且未采取其他法律风险防范措施，可能会面临法律风险增加、合规问题频发等后果。这可能导致公司遭受经济损失、声誉损害甚至法律诉讼等不利影响。
• 相反，如果公司设立了法务部并采取了有效的法律风险防范措施，则可以更好地保护公司的合法权益、降低法律风险并提升公司的整体竞争力。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。