关于醉驾是否需要开庭的问题，这实际上取决于案件的具体情况和所处的法律程序阶段。以下是我为您提供的详细解答：
一、醉驾案件的行政处罚阶段
在醉驾案件的行政处罚阶段，通常不需要开庭审理。公安机关交通管理部门会根据相关法律法规，对醉驾者采取吊销驾驶证、约束至酒醒等行政措施，并在一定年限内禁止其重新取得机动车驾驶证。这一过程中，行政机关会按照行政处罚程序进行，包括立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（如符合条件）以及作出并送达处罚决定书等环节。这些程序并不包含传统意义上的开庭审理。
二、醉驾案件的刑事追责阶段
当醉驾行为构成刑事犯罪，需要追究刑事责任时，案件将进入刑事追责阶段。在这一阶段，是否需要开庭审理则取决于案件的具体情况：
简易程序或速裁程序：如果案件事实清楚、证据确凿，且被告人认罪认罚，法院可能会适用简易程序或速裁程序进行审理。这些程序下的开庭审理相对简化，但依然会遵循必要的司法程序，确保被告人的合法权益得到保障。不过，在极少数情况下，如果法院认为案件情况足够清晰，且被告人明确表示认罪认罚，也可能会通过书面方式作出判决，而不进行传统的开庭审理。但这种情况较为罕见，且必须严格符合法律规定的条件。
普通程序：当醉驾案件存在争议，如对酒精含量检测结果有异议、对事故责任认定有分歧等情况时，为了确保判决的公正性和准确性，法院通常会决定开庭审理。开庭审理能够更全面地了解案情，听取控辩双方的意见和证据，从而作出公正的裁决。
三、行政复议与行政诉讼阶段
如果当事人对醉驾行政处罚不服，他们有权申请行政复议或提起行政诉讼。在行政复议阶段，复议机关可能会通过书面审查或听取相关方意见的方式审理案件，这并非严格意义上的开庭。而当事人如果选择提起行政诉讼，法院将受理案件并按照诉讼程序安排开庭审理，此时会对行政机关作出的醉驾行政处罚的合法性进行全面审查，并作出裁判。
总结与建议
综上所述，醉驾案件是否需要开庭审理取决于具体情况。在大多数情况下，特别是当事实清楚、证据确凿且被告人认罪认罚时，可能不需要开庭审理或开庭程序会相对简化。但涉及刑事追责或案件存在争议时，法院通常会选择开庭审理以确保判决的公正性。因此，我建议您如果面临醉驾相关问题，应严格遵守交通法规，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。