核心结论：质押汽车到期后又质押给别人的行为，可能涉及多重法律关系及风险，需根据具体情况判断其合法性及后果。以下分情况说明：

1. 若原质押合同已到期且未续期，原质权人丧失对汽车的质权
   根据《民法典》第四百一十九条，质权人在债务履行期限届满未受清偿时，可与出质人协议以质押财产折价或拍卖、变卖优先受偿。若原质押合同到期后，双方未续签质押合同或未达成新的质押协议，原质权人不再享有对汽车的质权。此时，出质人将汽车再次质押给第三人，若符合法定要件（如书面质押合同、交付汽车等），第三人可依法取得质权。

2. 若原质押合同未到期或已续期，出质人擅自再次质押可能构成违约或侵权

   • 违约角度：若原质押合同明确禁止出质人在质押期间再次质押或设定其他权利负担，出质人擅自再次质押的行为构成违约，原质权人有权要求出质人承担违约责任（如赔偿损失、提前清偿债务等）。
     
   • 侵权角度：若出质人通过伪造文件、隐瞒事实等手段将汽车再次质押，导致原质权人无法实现质权，可能构成对原质权人财产权的侵害，原质权人可依法追究出质人的侵权责任。

3. 第三人能否取得质权，需审查其是否“善意取得”
   根据《民法典》第三百一十一条，若第三人受让质押财产时为善意（不知且不应知出质人无处分权）、以合理价格转让且已交付汽车，可依法取得质权。此时，原质权人可能面临质权落空的风险，但可向出质人主张损害赔偿。
   例外情形：若第三人明知或应知出质人无处分权（如与出质人恶意串通），则不构成善意取得，原质权人仍有权主张质权。

4. 实务建议

   • 对原质权人：
     
     • 及时与出质人沟通，确认质押合同状态及汽车现状；
       
     • 若发现出质人擅自再次质押，立即收集证据（如质押合同、交付凭证、沟通记录等），通过诉讼或仲裁主张权利；
       
     • 必要时申请财产保全，防止汽车被转移或处置。
       
   • 对第三人：
     
     • 接受质押前，严格审查汽车的权属证明（如行驶证、登记证书）及原质押合同，确认出质人是否有权处分；
       
     • 要求出质人出具书面承诺，确保汽车未设定其他权利负担；
       
     • 办理质押登记（如当地允许），增强对抗效力。
       

总结：质押汽车到期后又质押给别人的行为是否合法，需结合原质押合同状态、第三人是否善意取得等因素综合判断。若涉及纠纷，建议立即固定证据并咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我提问。