出借方不要求写借条是可以的，但从法律风险防控角度，不建议这样做。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定的角度

借条本质上是一种债权凭证，它能够清晰地证明借贷双方之间存在借贷法律关系，以及借款的金额、利息、还款期限等关键信息。不过，法律并没有强制规定借贷关系必须通过借条来确立。

根据《中华人民共和国民法典》中关于借贷合同的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。也就是说，只要出借方实际将款项交付给了借款方，借贷关系就成立了，并不以是否有借条为必要条件。例如，甲通过银行转账的方式借给乙 10 万元，虽然没有写借条，但转账记录等证据也能在一定程度上证明借贷关系的存在。

从证据效力的角度

虽然借贷关系可以没有借条而成立，但借条在证明借贷关系方面具有非常重要的证据效力。如果没有借条，一旦发生纠纷，出借方需要提供其他证据来证明借贷关系的存在以及具体的借款情况，这会增加举证的难度。

其他可能的证据包括转账记录、聊天记录、证人证言等。但这些证据的证明力往往不如借条。比如转账记录只能证明款项的流动，不能直接证明该款项是借款；聊天记录可能存在表述不清晰、不完整的情况；证人证言也可能因为证人的主观因素而存在不确定性。相比之下，借条是借贷双方真实意思表示的书面体现，具有直接、明确的证明力。

从风险防控的角度

不要求写借条会使出借方面临较大的法律风险。如果借款方到期不还款，出借方在追讨欠款时可能会遇到困难。由于缺乏借条这一关键证据，借款方可能会否认借款事实，或者对借款金额、利息等提出异议。

例如，借款方可能声称收到的款项是赠与而不是借款，或者只承认收到部分款项。在这种情况下，出借方需要花费更多的时间和精力去收集其他证据来支持自己的主张，甚至可能因为证据不足而无法追回欠款。

建议

为了降低法律风险，保障自己的合法权益，出借方在出借款项时最好要求借款方书写借条。借条内容应包括借款双方的身份信息、借款金额、利息、还款期限、还款方式等重要条款，并由借款方签字确认。同时，出借方还应保留好转账记录等相关证据，以形成完整的证据链。

如果你在借贷方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，欢迎随时向我咨询。