旷工和行政拘留并不直接对应《劳动法》中的某一条具体条款，但它们与劳动法的相关规定有密切联系，且各自的处理方式和法律依据不同。以下是对这两个问题的详细分析：

旷工

1. 法律性质：旷工是劳动者违反用人单位规章制度或劳动合同约定的行为，属于劳动纪律范畴。

2. 法律依据：虽然《劳动法》没有直接规定旷工的具体条款，但第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。这通常被理解为包括旷工在内的严重违反劳动纪律的行为。

3. 处理方式：用人单位通常会根据内部规章制度对旷工行为进行处罚，如警告、罚款、解除劳动合同等。这些规章制度应当合法、合理，并经过民主程序制定，且已告知劳动者。

行政拘留

1. 法律性质：行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人依法在一定时间内拘禁留置于法定处所，剥夺其人身自由的一种行政处罚方法。它属于行政处罚范畴，与劳动纪律无直接关联。

2. 法律依据：行政拘留的法律依据主要是《中华人民共和国治安管理处罚法》。该法规定了各种违反治安管理的行为及其相应的处罚措施，包括行政拘留。

3. 对劳动关系的影响：

   • 短期影响：如果劳动者因行政拘留而暂时无法履行工作职责，用人单位可以根据实际情况决定是否给予其一定的宽限期或调整工作岗位。
   • 长期影响：如果行政拘留导致劳动者长期无法履行工作职责，或者其行为严重违反了用人单位的规章制度或劳动合同约定，用人单位有权依据《劳动法》第三十九条第二款的规定解除劳动合同。

综合分析

• 旷工：主要涉及劳动纪律和用人单位的规章制度，其处理依据主要是《劳动法》中关于解除劳动合同的规定以及用人单位的内部规章制度。
• 行政拘留：主要涉及行政处罚和治安管理，其处理依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》。虽然行政拘留本身不直接导致劳动合同的解除，但如果因此导致劳动者长期无法履行工作职责或严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权解除劳动合同。

建议：

• 对于旷工问题，用人单位应建立健全的规章制度，明确旷工的定义、处罚措施和解除劳动合同的条件，并确保这些规章制度合法、合理且已告知劳动者。
• 对于行政拘留问题，用人单位应关注劳动者的实际情况，根据其是否能够继续履行工作职责以及是否违反了用人单位的规章制度来决定是否解除劳动合同。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。