是的，行为着手前后退出犯罪的要求确实存在差异。这一差异主要体现在犯罪中止的认定及其法律后果上，以下从不同角度进行详细分析：
一、犯罪着手前的退出：犯罪预备阶段的中止
定义与认定：
- 在犯罪预备阶段，行为人已经为实施犯罪进行了准备活动，如准备工具、制造条件等，但尚未着手实行犯罪行为。
- 如果行为人在此阶段自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，则构成犯罪预备阶段的中止。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
- 在犯罪预备阶段中止的情况下，由于尚未着手实行犯罪，通常不会造成实际的损害结果，因此更有可能被免除处罚。
二、犯罪着手后的退出：犯罪实行阶段的中止
定义与认定：
- 犯罪着手是指行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为。
- 在犯罪实行阶段，如果行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，则构成犯罪实行阶段的中止。
法律后果：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，根据是否造成损害给予不同的处罚。
- 在犯罪实行阶段中止的情况下，由于已经着手实行犯罪，可能已经对法益造成了紧迫的危险或者实际的损害，因此即使构成中止，也可能面临减轻处罚而非免除处罚的后果。
三、关键差异与实务考量
行为阶段的不同：
- 犯罪预备阶段的中止发生在着手实行犯罪之前，而犯罪实行阶段的中止发生在着手实行犯罪之后。
法益侵害的危险程度：
- 犯罪预备阶段的中止通常尚未对法益造成紧迫的危险，而犯罪实行阶段的中止则可能已经对法益造成了紧迫的危险或者实际的损害。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，对于犯罪中止的认定需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及法益侵害的危险程度等因素。
- 行为人是否真正自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，是判断其是否构成犯罪中止的关键。
四、建议与启示
对于行为人而言：
- 如果在犯罪预备阶段意识到自己的错误并决定放弃犯罪，应立即停止所有准备活动，以避免构成更严重的犯罪。
- 如果在犯罪实行阶段决定放弃犯罪，应尽可能采取有效措施防止犯罪结果的发生，以减轻自己的法律责任。
对于社会公众而言：
- 应增强法律意识，了解犯罪中止的相关法律规定，以便在面临类似情况时能够做出正确的选择。
- 如果发现他人有犯罪意图或正在实施犯罪行为，应及时向公安机关报案，以维护社会秩序和公共安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。