结论：法规变更的情况下，行政许可是可以被撤回的，但需满足法定条件并遵循法定程序，同时应依法给予补偿。

一、法规变更作为撤回行政许可的法定条件

根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，是行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可的法定情形之一。这意味着，当相关法规发生变更，导致原本合法的行政许可失去了存在基础时，行政机关有权根据新的法规要求，对已经生效的行政许可进行变更或撤回。

二、撤回行政许可的法定程序

在撤回行政许可时，行政机关应当严格遵循法定程序，确保程序的公正性和合法性。具体来说，行政机关应：

1. 作出书面决定：明确说明撤回行政许可的事实依据和法律规定，以确保相对人的知情权。
2. 通知相对人：将撤回决定及时送达相对人，并告知其享有的权利和救济途径。
3. 依法补偿：若撤回行政许可给相对人造成财产损失，行政机关应当依法给予补偿，以体现信赖保护原则。

三、撤回行政许可的补偿原则

信赖保护原则是行政法中的一项重要原则，它要求行政机关对其合法行为产生的合理预期负责，并在必要时给予相应补偿。在撤回行政许可的情况下，如果相对人基于对行政许可的信赖而进行了投资、建设等活动，并因此遭受了财产损失，行政机关应当依法给予补偿。这种补偿旨在平衡公共利益与相对人的合法权益，确保行政机关在行使权力时不会过度损害相对人的利益。

四、撤回与撤销的区别及法规变更下的适用

虽然撤回和撤销都是行政机关对已经生效的行政许可进行的调整行为，但两者存在显著区别。在法规变更的情况下，我们主要关注的是撤回而非撤销。因为法规变更通常不涉及行政机关在作出行政许可决定时的违法行为，而是由于外部环境的变化（如法律法规的修改或废止）导致原行政许可不再适应当前情况。因此，在这种情况下，行政机关更倾向于采取撤回措施，而非撤销。

五、实际操作中的注意事项

在实际操作中，行政机关在撤回行政许可时还需注意以下几点：

1. 确保撤回决定的合法性：撤回决定必须基于明确的法律依据和事实依据，不得随意撤回已经生效的行政许可。
2. 充分保障相对人的权益：在撤回过程中，行政机关应充分保障相对人的知情权、参与权和救济权，确保撤回决定的公正性和合理性。
3. 及时履行补偿义务：若撤回行政许可给相对人造成财产损失，行政机关应及时履行补偿义务，避免因此引发不必要的法律纠纷。

六、案例分析

假设某企业依法取得了某项行政许可，用于开展特定业务。然而，在后续运营过程中，相关法律法规发生了修改，导致该行政许可的继续有效执行不再符合新的法规要求。在这种情况下，行政机关可以依法撤回该企业的行政许可，并基于信赖保护原则给予相应的补偿。这一案例充分说明了法规变更作为撤回行政许可的法定条件在实际操作中的应用。

综上所述，法规变更的情况下行政许可是可以被撤回的，但需满足法定条件并遵循法定程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。