在再审程序中，对请求权依据的认定审查是一个核心且复杂的环节，它直接关系到案件能否进入再审以及再审的走向。以下是我从多个角度为你详细剖析的审查要点：

1. 请求权基础的法律适用审查

   • 法律条文准确性：首先，要审查原审判决所依据的法律条文是否准确无误。这包括条文的引用是否完整、是否适用于当前案件的具体情况，以及是否存在对法律条文的误解或误用。例如，如果原审判决错误地引用了与案件事实不符的法律条文，或者对条文的理解存在偏差，那么这就是再审审查的一个重要切入点。
   • 法律解释合理性：在法律条文准确的基础上，还需要审查原审对法律条文的解释是否合理。法律解释应当遵循立法原意、法律目的以及社会常理，如果原审的解释偏离了这些原则，导致判决结果显失公正，那么这也是再审审查的一个方面。

2. 请求权事实依据的审查

   • 事实认定清晰性：再审程序中，要仔细审查原审对请求权事实依据的认定是否清晰、明确。这包括事实的描述是否准确、完整，以及事实之间的逻辑关系是否合理。如果原审在事实认定上存在模糊、矛盾或遗漏，那么这可能影响到请求权依据的成立，从而成为再审的理由。
   • 证据充分性：除了事实认定的清晰性外，还需要审查原审所依据的证据是否充分、可靠。证据应当能够支持原审认定的事实，并且符合法律规定的证据形式和要求。如果原审在证据收集、审查或运用上存在瑕疵，导致事实认定不准确，那么这也是再审审查的一个重要方面。

3. 请求权逻辑关系的审查

   • 因果关系合理性：在请求权依据的认定中，因果关系是一个关键要素。再审程序中，要审查原审对因果关系的认定是否合理。这包括请求权的发生与案件事实之间是否存在直接的因果关系，以及这种因果关系是否符合法律逻辑和社会常理。如果原审在因果关系认定上存在错误或不合理，那么这可能影响到请求权的成立和行使。
   • 法律效果与事实匹配性：此外，还需要审查原审判决的法律效果是否与认定的事实相匹配。即，根据原审认定的事实和适用的法律条文，所得出的判决结果是否合理、公正。如果原审判决的法律效果与事实之间存在不匹配或矛盾，那么这也是再审审查的一个方面。

4. 再审新证据的考量

   • 新证据的关联性：在再审程序中，如果当事人提出了新的证据，那么需要审查这些新证据与请求权依据的认定是否具有关联性。新证据应当能够直接或间接地证明或反驳原审认定的事实或法律适用，从而对请求权的成立或行使产生影响。
   • 新证据的证明力：除了关联性外，还需要审查新证据的证明力。即，新证据是否足以推翻原审认定的事实或法律适用，或者是否足以支持当事人的再审请求。如果新证据具有足够的证明力，那么它可能成为再审改判的重要依据。

在再审程序中，对请求权依据的认定审查是一个全面而细致的过程。它涉及到法律条文的准确性、法律解释的合理性、事实认定的清晰性、证据的充分性、因果关系的合理性以及法律效果与事实的匹配性等多个方面。如果你对再审程序或请求权依据的认定有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。