被告是否会被罚款需根据具体侵权责任及法律适用情况判断，可能涉及民事赔偿或行政处罚，但“罚款”本身并非民事侵权责任的直接承担方式。以下从民事侵权和行政处罚两个角度展开分析：

一、民事侵权责任角度：被告可能承担赔偿而非罚款

1. 责任认定依据
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若光纤线所有人或管理人（如运营商、施工单位）未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未及时修复裸露线路），导致他人被刮伤，需承担赔偿责任。

2. 赔偿范围
   赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）等实际损失，但不包含“罚款”。罚款是行政机关对违法行为的处罚，民事侵权中无此概念。

3. 举证责任
   原告需证明：

   • 被告对光纤线有管理义务；
     
   • 被告未尽到安全保障义务（如线路裸露、无警示标识）；
     
   • 原告受伤与光纤线存在直接因果关系。

二、行政处罚角度：若涉及违规施工或管理，可能被行政机关罚款

1. 适用情形
   若光纤线刮伤事件因被告违反行政法规导致（如未取得施工许可、未按规定设置安全设施），行政机关可依据《安全生产法》《建设工程安全生产管理条例》等法规对其罚款。例如：

   • 施工单位未在施工现场设置明显警示标志，可被处5万元以下罚款（《安全生产法》第99条）；
     
   • 运营商未履行线路维护义务导致安全隐患，可能被通信管理部门处罚。

2. 处罚对象
   行政罚款针对的是违法行为人（如施工单位、运营商），而非直接针对侵权赔偿。若被告同时存在侵权和违规行为，可能需同时承担民事赔偿和行政罚款。

三、关键建议

1. 证据固定
   立即拍摄现场照片、保存医疗记录、报警获取出警记录，以证明侵权事实和因果关系。

2. 责任主体确认
   通过查询光纤线产权单位（如运营商、物业）或施工合同，明确管理义务人。

3. 法律程序选择

   • 若主张赔偿：直接向法院起诉侵权责任纠纷；
     
   • 若发现违规行为：向应急管理局、通信管理局等部门举报，由行政机关调查处罚。

总结：被告是否承担责任取决于其是否存在过错及法律适用，民事赔偿中无“罚款”概念，但违规行为可能引发行政罚款。建议根据具体场景选择维权路径，必要时可进一步向我咨询证据收集或诉讼策略。