在环境污染案件中，举证责任的分配是一个核心问题，它直接关系到案件的审理结果和当事人的权益。总体来说，环境污染案件的举证责任主体在不同情况下有所不同，主要遵循“谁主张，谁举证”的一般原则和特殊情形下的举证责任倒置原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：“谁主张，谁举证”

在一般的环境污染纠纷中，如果原告（如受到环境污染损害的个人、企业等）提起诉讼，要求被告（如排放污染物的企业等）承担赔偿责任，那么原告需要承担初步的举证责任。这包括：

1. 证明存在损害事实：原告要提供证据证明自己确实受到了环境污染的损害，例如因空气污染导致身体患病，需提供医院的诊断证明、病历等相关材料；若是农作物因水污染受损，需提供农作物的受损照片、产量减少的统计数据等。
2. 证明被告实施了污染环境的行为：原告需要提供证据表明被告有排放污染物、破坏生态环境等行为。比如，通过拍摄的视频显示被告工厂烟囱持续冒出黑烟，或者检测报告显示被告排放的废水中有害物质超标等。
3. 证明损害事实与被告行为之间存在因果关系：这是较为困难的部分，原告可能需要借助专业的鉴定机构或专家意见来证明。例如，请环境监测机构对受污染区域和被告排放源进行分析，出具报告说明原告的损害是由被告的排污行为导致的。

二、特殊原则：举证责任倒置

在一些特定的环境污染案件中，为了平衡双方当事人的举证能力，保护受害者的合法权益，法律规定实行举证责任倒置原则。这通常适用于因环境污染引起的损害赔偿诉讼，且被告是具有专业技术和信息优势的污染者。具体来说：

1. 被告承担主要举证责任：在这种情况下，被告需要证明自己没有实施污染环境的行为，或者即使实施了该行为，但与原告的损害结果之间没有因果关系。例如，一家化工企业被指控其排放的废气导致周边居民患上呼吸道疾病，按照举证责任倒置原则，该企业就需要提供证据证明自己排放的废气符合国家标准，不会对居民健康造成危害，或者居民的疾病并非由其废气排放所致。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条的规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

三、举证责任的具体实践建议

1. 对于原告：在提起环境污染诉讼时，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，包括损害事实、被告行为以及两者之间的因果关系。同时，也可以考虑在诉讼过程中申请法院委托专业机构进行鉴定或评估，以增强证据的证明力。
2. 对于被告：在面临环境污染诉讼时，应积极准备证据来证明自己不存在过错或其行为与损害后果之间没有因果关系。这可能包括提供环保合规证明、监测报告、专家意见等。

综上所述，环境污染案件的举证责任主体在不同情况下有所不同。在一般原则下，原告需要承担初步的举证责任；而在特殊情形下，则实行举证责任倒置原则，由被告承担主要举证责任。如果你在环境污染案件中遇到举证责任相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。