结论：三个十五六岁的孩子去玩，淹死了一个，另外两个是否有责任，需根据具体情况判断，主要看他们是否存在过错行为以及该过错行为与溺亡结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则角度
若另外两个孩子存在过错行为：
- 情形举例：比如他们明知溺亡孩子不会游泳，却故意将其推入深水区；或者在他们有能力救助的情况下，未采取任何救助措施（如呼救、寻找救援工具等），导致溺亡孩子未能及时得到救助而死亡。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 在此情况下，另外两个孩子因其过错行为导致溺亡孩子死亡，应当承担相应的侵权责任。具体责任比例需根据过错程度、因果关系等因素由法院综合判定。
若另外两个孩子不存在过错行为：
- 情形举例：比如溺亡孩子是自己不小心滑入深水区，另外两个孩子已经尽到了合理的注意义务（如提醒、劝阻等），且在他们能力范围内采取了救助措施（如呼救、尝试救援等），但仍未能阻止溺亡结果的发生。
- 法律后果：在此情况下，另外两个孩子因其不存在过错行为，不应当承担侵权责任。
二、监护人责任角度
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。” 十五六岁的孩子通常属于限制民事行为能力人。
- 分析：如果溺亡事件的发生与另外两个孩子的监护人未尽到监护职责有关（如未对孩子进行必要的安全教育、未陪同孩子外出等），则监护人可能需要承担一定的责任。但这种责任与另外两个孩子本身的过错责任是分开的，监护人责任是基于其对被监护人的监护义务而产生的。
三、特殊情形考虑
- 共同危险行为：如果三个孩子共同实施了某种危险行为（如一起在深水区嬉戏），且无法确定具体是谁的行为导致了溺亡结果的发生，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。” 在此情况下，另外两个孩子可能需要承担连带责任。但这种情况需要严格的证据支持，以证明他们共同实施了危险行为且无法确定具体侵权人。
建议：
- 对于溺亡孩子的家属，如果认为另外两个孩子或其监护人存在过错行为，可以收集相关证据（如现场监控、证人证言等），并向法院提起诉讼，要求赔偿损失。
- 对于另外两个孩子及其监护人，如果认为自己不存在过错行为，可以积极收集证据进行抗辩，以证明自己不应承担责任。
- 在处理此类事件时，建议各方保持冷静和理性，通过法律途径解决争议，以维护自身的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。