结论：新合同签订前送的货，其价格确定通常应遵循旧合同的约定，但具体还需结合合同条款、交易习惯及双方实际履行情况等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款的明确约定：

   • 如果旧合同中明确规定了货物价格，且新合同签订前双方并未就价格变更达成新的协议，那么根据合同法的原则，旧合同中的价格条款应继续有效，新合同签订前送的货应按照旧合同价格结算。
   • 若旧合同或新合同中有特别条款，如“新合同生效前已交付的货物按旧合同价格结算”或类似表述，则应直接依据该特别条款来确定价格。

2. 交易习惯与双方实际履行情况：

   • 在商业实践中，如果双方长期存在交易习惯，且该习惯在行业内被广泛接受，那么即使合同中没有明确约定，也可能根据交易习惯来确定价格。例如，如果双方一直按照旧合同价格进行交易，且没有提出异议，那么可以认为双方默认了这一价格。
   • 双方实际履行情况也是判断价格的重要依据。如果新合同签订前，双方已经按照某种价格进行了部分货物的交易，且没有提出异议，那么这种价格可能被视为双方对价格的默认约定。

3. 新合同对旧合同的变更与影响：

   • 新合同的签订通常意味着双方对交易条件进行了新的约定。然而，新合同的效力通常只及于其生效后的事项。因此，新合同签订前送的货，其价格一般不受新合同价格条款的影响。
   • 如果新合同中明确规定了其生效前已交付货物的价格处理方式，或者双方在新合同签订后通过补充协议等方式对旧合同价格进行了变更，那么应依据新合同或补充协议的约定来确定价格。

4. 法律原则与规定：

   • 根据合同法的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，在判断新合同签订前送的货的价格时，应首先尊重双方的合同约定。
   • 如果合同中没有明确约定或约定不明确，且双方无法达成补充协议，那么可以根据交易习惯、行业惯例或相关法律规定来确定价格。

建议：

• 在处理此类问题时，建议首先查阅双方签订的合同条款，特别是关于价格、交付时间、合同生效时间等关键条款的约定。
• 如果合同条款不明确或存在争议，可以尝试与对方进行协商，寻求达成补充协议或和解方案。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张，如合同文本、交易记录、沟通记录等。

可能后果：

• 如果双方无法就价格达成一致，且无法通过协商或法律途径解决争议，那么可能导致交易受阻、货物积压或资金占用等不利后果。
• 在极端情况下，如果争议持续存在且无法得到妥善解决，还可能影响双方的商业信誉和合作关系。因此，建议双方在处理此类问题时保持冷静和理性，寻求合理合法的解决方案。