关于脐带血丢失赔偿甲方2倍是否合理的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的判断，而是需要依据具体的法律规定、合同条款以及案件事实来综合分析。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

1. 法律角度：

   • 在侵权损害赔偿中，赔偿的数额通常应当与实际损失相当，这是赔偿的基本原则，即“填平原则”。如果脐带血丢失给甲方造成了实际损失，那么赔偿的数额应当能够弥补这些损失。
   • 如果合同或相关法律规定了特定的赔偿方式或倍数，那么应当按照这些规定来执行。但如果没有这样的规定，单纯地要求赔偿2倍可能缺乏法律依据。
   • 还需要考虑是否存在过错方以及过错的程度。如果乙方（如医院或存储机构）存在过错导致脐带血丢失，那么乙方应当承担相应的赔偿责任。但赔偿的数额仍然需要依据实际损失和法律规定来确定。

2. 合同角度：

   • 如果甲方和乙方之间签订了关于脐带血存储的合同，并且合同中明确规定了在脐带血丢失的情况下乙方需要赔偿甲方2倍的损失，那么这样的条款在合同有效且不违反法律法规的情况下是具有法律效力的。
   • 但如果合同中没有这样的规定，或者规定不明确，那么就不能简单地要求乙方赔偿2倍。此时，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

3. 实际损失角度：

   • 赔偿的数额应当与甲方的实际损失相当。这包括直接损失（如重新采集、存储脐带血的费用）和间接损失（如因脐带血丢失而可能错过的治疗机会等）。
   • 如果甲方能够证明其实际损失远超过乙方提出的赔偿数额（无论是单倍还是双倍），那么甲方有权要求增加赔偿数额。

4. 建议：

   • 对于甲方来说，首先应当收集并保存好所有与脐带血丢失相关的证据，包括合同、支付凭证、沟通记录等。
   • 其次，甲方可以尝试与乙方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的赔偿协议。
   • 如果协商无果，甲方可以考虑通过法律途径来解决争议，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

总结来说，脐带血丢失赔偿甲方2倍是否合理，取决于具体的法律规定、合同条款以及案件事实。如果合同中有明确规定且不违反法律法规，或者实际损失确实需要这样的赔偿数额来弥补，那么这样的赔偿可能是合理的。但如果没有这样的依据或实际损失并不支持这样的赔偿数额，那么单纯地要求赔偿2倍可能缺乏合理性。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。