开庭后未判决，案件提交审判委员会（审委会）讨论的，处理方式需结合案件具体情况，通常包括以下两种路径：

1. 审委会讨论后直接作出判决或裁定

• 适用情形：若案件事实清楚、法律适用明确，但合议庭存在意见分歧（如对罪名认定、量刑幅度等有争议），或案件涉及重大、疑难、复杂问题（如社会影响大、法律解释存争议等），合议庭可能将案件提交审委会讨论。
• 处理方式：审委会由法院院长、副院长、部分资深法官组成，其讨论结果具有最终决定权。讨论后，审委会可能直接作出判决或裁定，无需再退回合议庭。例如，对合议庭提出的量刑建议调整后直接宣判。
• 法律依据：根据《人民法院组织法》第30条，审委会对重大、疑难案件有最终决定权，其决定合议庭必须执行。

2. 审委会讨论后发回合议庭重新审理

• 适用情形：若审委会认为案件存在事实不清、证据不足，或法律适用需进一步研究（如新类型案件、法律空白等），可能要求合议庭补充调查、补充证据或重新合议。
• 处理方式：审委会不直接作出判决，而是提出具体意见（如需补充哪些证据、需明确哪些法律问题），由合议庭根据意见继续审理，最终作出判决。例如，对一起经济犯罪案件，审委会可能要求补充银行流水等关键证据后再行判决。
• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第238条，若原判决事实不清、证据不足，二审法院可裁定撤销原判、发回重审。审委会的类似处理逻辑与此一致。

关键提醒

• 审委会讨论的“秘密性”：审委会讨论过程不公开，当事人无法参与或旁听，但讨论结果会通过判决书或裁定书体现。
• 当事人权利：若对审委会决定的判决不服，当事人可依法上诉或申请再审，但需在法定期限内提出（如上诉需在判决书送达之日起10日内）。
• 律师作用：在审委会讨论前，律师可通过提交书面意见、申请调取证据等方式影响合议庭意见，进而间接影响审委会讨论方向。

若您的案件涉及审委会讨论，建议详细说明案件类型（如刑事、民事）、当前阶段（如一审、二审）及具体争议点，我可进一步分析处理路径。