结论前置：在抵押房产租赁期间，是否可以强制收房以及是否合法，这主要取决于抵押权实现时租赁合同的状态以及相关法律规定。一般来说，如果租赁合同在抵押权设立之前已经成立并有效，那么抵押权人不能直接强制收房，而需要通过法律程序来处理；如果租赁合同在抵押权设立之后成立，抵押权人则有可能在特定条件下要求收房。
详细分析：
租赁合同在抵押权设立之前成立并有效：
- 根据《民法典》的相关规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。这意味着，如果租赁合同在抵押权设立之前就已经成立并且有效，那么抵押权人不能仅仅因为实现了抵押权就直接强制收房。
- 在这种情况下，抵押权人通常需要通过与承租人协商、提起诉讼等方式来解除租赁合同或要求承租人搬离。如果承租人拒绝搬离，抵押权人可能需要申请法院强制执行。
租赁合同在抵押权设立之后成立：
- 如果租赁合同是在抵押权设立之后成立的，那么根据相关法律规定，抵押权实现时，租赁合同在抵押权人行使权利范围内不受保护。这意味着，在抵押权实现的情况下，抵押权人有权要求承租人搬离，并可能通过法律程序强制收房。
- 但需要注意的是，即使在这种情况下，抵押权人也不能随意强制收房，而是需要遵循法律程序，如提起诉讼、申请法院强制执行等。
法律建议：
- 对于抵押权人：在实现抵押权时，应首先了解租赁合同的状态和成立时间。如果租赁合同在抵押权设立之前成立，应与承租人协商或通过法律程序解除租赁合同；如果租赁合同在抵押权设立之后成立，则可以在法律允许的范围内要求承租人搬离。
- 对于承租人：在签订租赁合同时，应了解房产的抵押情况。如果房产已经抵押，应谨慎考虑租赁风险，并在合同中明确约定相关条款，如租赁期限、租金支付方式、违约责任等。同时，在抵押权实现时，应积极与抵押权人协商或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果抵押权人未经法律程序强制收房，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任，如赔偿承租人的损失等。
- 如果承租人拒绝搬离且抵押权人通过法律程序获得了强制执行的权利，承租人可能面临被法院强制搬离的风险，并可能需要承担因此产生的额外费用。
如有更多关于房产抵押、租赁或债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。