结论：父亲借钱打到儿子卡上，儿子是否需要偿还，需根据具体情况来判断，一般情况下儿子没有还款义务，但特定情况下可能需要承担还款责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同相对性与债务自担
合同相对性原则：
- 借款合同是父亲与出借人之间建立的借贷关系，儿子并非该合同的当事人。
- 根据合同的相对性原则，儿子没有法定的还款义务，除非他明确表示愿意承担该债务。
债务自担原则：
- 债务通常由欠债者自己负责，这是法律上的一条基本原则。
- 如果儿子没有与出借人签订任何关于偿还父亲借款的协议，他就没有义务去还这笔钱。
二、特殊情况：儿子可能需要承担还款责任
儿子实际使用借款：
- 如果儿子实际使用了这笔借款，并且出借人能够证明这一点（例如，有儿子签署的借款确认书或相关证据），那么儿子可能需要承担还款责任。
- 在这种情况下，儿子可能被视为共同借款人或实际借款人，从而需要承担还款义务。
儿子作为担保人：
- 如果儿子为父亲的借款提供了担保，并签订了担保合同，那么在父亲无法偿还借款时，出借人有权要求儿子按照担保合同的约定承担担保责任，代为偿还借款。
恶意串通逃避债务：
- 如果有证据证明父亲与儿子恶意串通，通过转移财产等方式逃避借款的偿还，出借人可以根据相关法律规定请求法院撤销这种恶意串通行为，并要求儿子承担相应的还款责任。
三、实际操作建议
收集证据：
- 如果儿子认为自己没有还款义务，应收集相关证据来证明自己并非借款合同的当事人，且没有实际使用借款。
- 证据可能包括借款合同、转账记录、借款确认书、担保合同等。
咨询法律意见：
- 在面对此类复杂情况时，建议儿子咨询专业律师（即我，杨文斌律师）以获取更具体的法律意见。
- 律师可以根据具体情况分析儿子的法律责任，并提供相应的法律策略和建议。
协商与调解：
- 如果出借人坚持要求儿子还款，双方可以尝试通过协商或调解来解决争议。
- 在协商或调解过程中，儿子可以明确表达自己的立场和理由，并寻求双方都能接受的解决方案。
总结与建议：父亲借钱打到儿子卡上，儿子是否需要偿还取决于具体情况。在一般情况下，儿子没有还款义务；但在特定情况下（如儿子实际使用借款、作为担保人或恶意串通逃避债务），儿子可能需要承担还款责任。因此，建议儿子在面对此类情况时，及时收集证据并咨询法律意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。