融资性贸易造成损失，并不直接等同于构成合同诈骗，是否构成合同诈骗需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、合同诈骗的构成要件

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。这是合同诈骗与一般合同纠纷的根本区别。如果行为人没有非法占有的目的，即使因经营不善等原因造成损失，也不构成合同诈骗。
2. 客观方面：在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取了对方当事人的财物。
3. 数额要求：骗取的财物数额较大。这是合同诈骗罪的立案标准之一。

二、融资性贸易与合同诈骗的界限

融资性贸易通常涉及资金的融通和货物的流转，其本身并不必然构成合同诈骗。关键在于行为人在融资性贸易过程中是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗手段。

1. 无非法占有目的的情况：

   • 如果行为人进行融资性贸易是为了正常的商业经营，虽然因市场变化、经营不善等原因造成损失，但并无非法占有的目的，那么这种行为就不构成合同诈骗。

2. 有非法占有目的的情况：

   • 如果行为人以融资性贸易为幌子，通过虚构贸易背景、伪造贸易合同等手段，骗取银行或其他金融机构的贷款或对方当事人的预付款等财物，且具有非法占有的目的，那么这种行为就可能构成合同诈骗。

三、具体案例分析

在实际案例中，判断融资性贸易是否构成合同诈骗，需要综合考虑多个因素，如行为人的主观意图、贸易背景的真实性、资金流向、货物流转情况等。例如：

• 如果行为人虚构了贸易背景，伪造了贸易合同，骗取了银行贷款后用于个人挥霍或非法活动，且无力偿还贷款，那么这种行为就可能构成合同诈骗。
• 如果行为人虽然进行了融资性贸易，但贸易背景真实，资金用于正常的商业经营，且因市场变化等原因造成损失，那么这种行为就不构成合同诈骗。

四、法律建议

1. 对于融资性贸易的参与者：

   • 在进行融资性贸易时，应确保贸易背景的真实性，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 应明确资金用途和还款计划，确保资金用于正常的商业经营，并有能力按时偿还贷款或预付款。

2. 对于怀疑遭遇合同诈骗的当事人：

   • 应及时收集证据，如贸易合同、资金流向证明、货物流转记录等。
   • 可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成合同诈骗。

3. 对于已经涉及合同诈骗案件的当事人：

   • 应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的证据和信息。
   • 可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

总之，融资性贸易造成损失并不直接等同于构成合同诈骗。是否构成合同诈骗需根据具体情况判断，包括行为人的主观意图、贸易背景的真实性、资金流向等多个因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。