结论：利用职权伙同债务人减免国有公司债务并自己收受好处的行为，更可能构成受贿罪，而非贪污罪，但具体还需根据案件细节和证据情况来判断。

分析：

1. 受贿罪与贪污罪的区别：

   • 受贿罪：主要指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其核心在于“权钱交易”，即利用职权为他人谋利并收受财物。
   • 贪污罪：则是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。其核心在于“非法占有公共财物”。

2. 本案行为分析：

   • 在本案中，行为人利用职权伙同债务人减免国有公司债务，并自己收受好处。这一行为的关键在于，行为人并没有直接非法占有国有公司的财物，而是通过减免债务的方式，为债务人谋取了利益，并从中收受了财物。
   • 这种行为更符合受贿罪的构成要件，即利用职权为他人谋利并收受财物。而贪污罪则要求行为人直接非法占有公共财物，本案中并未直接体现这一点。

3. 可能存在的争议点：

   • 如果行为人通过减免债务的方式，实际上间接非法占有了国有公司的财物（例如，通过与债务人串通，将减免的债务部分或全部转化为自己的利益），那么这种行为也可能被认定为贪污罪。但这需要具体的证据来支持，如行为人与债务人之间的串通证据、利益分配证据等。
   • 另外，如果行为人减免债务的行为本身就缺乏合法依据，且其目的就是为了收受好处，那么这种行为更可能被认定为受贿罪。

4. 法律建议：

   • 对于此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便对案件细节进行深入分析，并制定相应的辩护策略。
   • 在咨询时，应提供尽可能详细的案件信息，包括行为人的职务、减免债务的具体方式、收受好处的具体情况等，以便律师能够更准确地判断案件性质，并提供有效的法律帮助。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，请立即收集并保存所有相关证据，包括书面文件、电子数据、证人证言等。
• 尽快向我咨询，我将根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略。
• 在整个法律程序中，保持与律师的密切沟通，确保您的权益得到充分保障。