第三方伪造印章签订合同，并不一定构成合同诈骗罪，这需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、合同诈骗罪的构成条件
主观具有非法占有目的：
- 这是判断是否构成合同诈骗罪的关键要素。若第三方使用假印章签订合同，并以此为手段，意图非法占有对方财物，如收取预付款后挥霍或逃匿，这体现了其非法占有的主观故意。
实施欺骗行为：
- 使用假印章本身可能构成欺骗行为的一部分，但还需结合其他情况综合判断。若第三方不仅使用假印章，还虚构合同标的、履约能力等重要事实，使对方当事人产生错误认识而签订合同，则符合合同诈骗罪中欺骗行为的特征。
骗取对方当事人财物且数额较大：
- 第三方通过使用假印章签订合同，使对方当事人基于错误认识而交付财物，且骗取的财物数额需达到合同诈骗罪的立案标准（通常为数万元以上，具体标准可能因地区而异）。
二、不构成合同诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 若第三方使用假印章是出于管理不善、工作失误等合理原因，并非为了非法占有对方财物，且有履行合同的意愿和能力，则不构成合同诈骗罪。例如，第三方可能因印章管理混乱而误用了假印章，但其本意是希望与对方签订真实有效的合同。
未达到立案标准：
- 即使存在欺诈行为，但骗取财物的数额未达到立案标准，也不构成合同诈骗罪。然而，第三方仍需承担相应的民事责任，如赔偿对方因此遭受的损失。
合同相对方存在过错：
- 若合同相对方明知或应知印章是假的，但仍然与第三方签订合同，那么其自身也存在一定的过错。这种情况下，对第三方行为的定性可能会受到影响，可能不构成合同诈骗罪或减轻其刑事责任。
三、综合判断与分析
在判断第三方伪造印章签订合同是否构成合同诈骗罪时，应综合考虑以下因素：
- 行为人的主观故意：是否具有非法占有的目的，以及是否在签订、履行合同过程中存在故意欺诈的心态。
- 客观行为：是否实施了虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为，以及这些行为是否直接导致了对方当事人的财产损失。
- 骗取财物的数额：是否达到了法律规定的立案标准，这是判断行为是否构成犯罪的重要依据。
- 合同相对方的情况：是否存在过错，以及过错程度对第三方行为定性的影响。
四、法律建议
- 对于第三方：应严格遵守法律法规，不得伪造印章或使用伪造印章签订合同。若因管理不善等原因误用了假印章，应立即采取措施纠正错误，并积极与对方协商解决纠纷，以避免承担不必要的法律责任。
- 对于合同相对方：在签订合同前应仔细审查对方的印章和资质，确保合同的真实性和有效性。若发现对方使用伪造印章或存在其他欺诈行为，应立即报警并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
总之，第三方伪造印章签订合同是否构成合同诈骗罪是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果您面临类似问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。