结论前置：抵押物重复抵押本身并不必然构成犯罪，其是否涉及犯罪取决于抵押人的行为是否满足特定犯罪构成要件，尤其是是否存在非法占有的目的以及是否实施了欺诈行为。

一、重复抵押的合法性分析

重复抵押，即债务人以同一抵押物分别向数个债权人为抵押行为，导致该抵押物上存在多个抵押权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，只要每次抵押都符合法律规定的程序和条件，如进行了合法的登记，且抵押物的价值在扣除已担保债权后仍有剩余，那么这种重复抵押是被允许的。此时，它属于正常的民事行为，主要受民事法律调整。

二、重复抵押可能涉及的犯罪情形

尽管重复抵押本身合法，但在某些情况下，抵押人的行为可能构成犯罪。这主要发生在抵押人以非法占有为目的，通过隐瞒真相或虚假陈述的方式，骗取后续抵押权人的信任并获取财物时。具体来说，可能涉及的犯罪包括：

1. 诈骗罪：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 应用分析：在重复抵押的情境中，如果抵押人故意隐瞒抵押物已经设立抵押的事实，或者夸大抵押物的价值，使后续抵押权人在不知情的状况下签订抵押合同并提供借款，且抵押人根本没有还款的打算，而是将财物用于个人挥霍、转移资产等非法目的，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

2. 合同诈骗罪：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪要求行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大。
   • 应用分析：在重复抵押的情境中，如果抵押人利用抵押合同作为诈骗手段，通过隐瞒真相或虚假陈述的方式，骗取后续抵押权人的信任并获取财物，且数额较大，那么这种行为就可能构成合同诈骗罪。

三、具体案例分析与应用

• 合法重复抵押案例：若企业为了扩大生产经营，在抵押物价值充足且向多个债权人充分说明抵押状况的前提下，将同一抵押物多次抵押以获取多笔贷款，这并不涉及犯罪，因为抵押人如实披露了信息，且各抵押权人基于商业判断接受了该安排。

• 可能构成犯罪的案例：若抵押人已将抵押物的全部价值抵押出去，但在未告知后续债权人这一事实的情况下再次进行抵押，以此骗取新的贷款或债务，且抵押人根本没有还款的打算，而是将财物用于个人挥霍、转移资产等非法目的，这种行为就可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。

四、法律建议与风险提示

1. 对于抵押人：在进行重复抵押时，应确保每次抵押都符合法律规定的程序和条件，并如实向后续抵押权人披露抵押物的抵押状况。避免通过隐瞒真相或虚假陈述的方式获取财物，以免触犯刑法。

2. 对于抵押权人：在接受抵押时，应仔细审查抵押物的抵押状况，包括是否已设立其他抵押权、抵押物的价值是否充足等。必要时，可以委托专业机构进行评估和调查，以降低风险。

3. 风险提示：重复抵押行为可能引发复杂的法律纠纷和风险。因此，在进行相关交易时，建议咨询专业律师的意见，以确保交易的合法性和安全性。

综上所述，抵押物重复抵押本身并不必然构成犯罪，但抵押人的行为若满足特定犯罪构成要件，尤其是存在非法占有的目的以及实施了欺诈行为时，就可能涉及犯罪。因此，在进行重复抵押时，应谨慎行事并遵守相关法律法规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。