结论：盗窃三次且数额达到1000元，已构成盗窃罪中的“多次盗窃”情形，通常会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。但具体判决需结合盗窃数额、犯罪情节、地区标准以及是否有从宽或从严处罚的情节等因素综合判断。

详细分析：

1. 入罪标准与量刑幅度：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，二年内盗窃三次以上即构成“多次盗窃”，不受数额限制。因此，盗窃三次的行为已明确构成盗窃罪。
   • 《刑法》第二百六十四条规定，对于盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这是基本的量刑框架。

2. 盗窃数额的影响：

   • 虽然盗窃三次已构成盗窃罪，但盗窃数额（1000元）也会在一定程度上影响量刑。一般来说，盗窃数额越大，量刑可能越重。不过，在“多次盗窃”的情形下，数额的影响相对较小，因为法律已经对多次盗窃的行为给予了较重的评价。
   • 需要注意的是，不同地区对于盗窃罪“数额较大”的具体标准可能有所不同。有些地区可能将“数额较大”的标准设定为高于1000元，但这并不影响“多次盗窃”的入罪，只是可能在量刑时作为参考因素之一。

3. 影响量刑的其他因素：

   • 从宽情节：如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等从宽处罚情节，法院在量刑时会予以考虑，可能会从轻处罚，甚至判处缓刑。
   • 从严情节：若存在加重处罚的情节，如盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，或者造成被害人自杀、精神失常等严重后果，法院会依法从重处罚。
   • 个人情况：有无犯罪前科、是否累犯也会影响量刑结果。累犯通常会受到更严厉的处罚。

4. 地区差异与具体案件分析：

   • 由于不同地区的经济发展水平和社会治安状况存在差异，各地对于盗窃罪的量刑标准也可能有所不同。因此，在判断盗窃三次且数额达到1000元如何判刑时，必须结合当地的具体标准以及案件的实际情况进行综合分析。

建议：

• 如果你或你身边的人面临此类问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并获得针对性的法律帮助和指导。
• 在处理相关案件时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据材料，以便法院能够全面、客观地了解案件情况，做出公正合理的判决。

示例说明： 假设某人在某地区二年内盗窃三次，每次盗窃金额均为几百元，累计达到1000元。该地区对于盗窃罪“数额较大”的标准为2000元。虽然盗窃金额未达到“数额较大”的标准，但由于存在“多次盗窃”的情形，该人仍构成盗窃罪。法院在判决时，会综合考虑其盗窃次数、盗窃金额、认罪态度、是否有前科等因素，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。如果该人具有自首情节，且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，法院可能会对其从轻处罚，判处拘役或管制，并处或单处罚金。