结论：儿子是否有责任赔偿，取决于儿子对父亲驾驶电动车发生事故是否存在过错。若儿子无过错，则一般无需赔偿；若儿子存在过错，则可能需承担相应赔偿责任。以下从不同角度进行分析：
一、儿子无过错的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若儿子对父亲驾驶电动车发生事故没有过错，即儿子没有实施任何导致事故发生的行为或未尽到应尽的义务，那么儿子就不应承担赔偿责任。
具体情形：
- 例如，儿子只是将电动车借给父亲使用，且电动车本身不存在安全隐患，儿子也未对父亲进行不当的驾驶指导或鼓励父亲进行危险驾驶等行为。在这种情况下，儿子对事故的发生没有过错，因此无需承担赔偿责任。
二、儿子存在过错的情况
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若儿子对父亲驾驶电动车发生事故存在过错，如儿子将存在安全隐患的电动车借给父亲使用，或者儿子明知父亲不具备驾驶电动车的资格或能力而仍然借车，或者儿子对父亲进行了不当的驾驶指导等，那么儿子就可能因过错而承担相应的赔偿责任。
具体情形及责任划分：
- 电动车存在安全隐患：如果儿子借出的电动车存在刹车失灵、轮胎磨损严重等安全隐患，且这些隐患是导致事故发生的原因之一，那么儿子就可能因未尽到对车辆的安全检查义务而承担部分赔偿责任。
- 父亲不具备驾驶资格或能力：如果儿子明知父亲没有驾驶证或不具备驾驶电动车的能力（如年龄过大、身体有疾病等）而仍然借车，那么儿子就可能因未尽到对借车人的资格审查义务而承担部分赔偿责任。
- 不当驾驶指导：如果儿子对父亲进行了不当的驾驶指导，如鼓励父亲超速行驶、闯红灯等危险行为，那么儿子就可能因指导不当而承担部分赔偿责任。
责任比例：
- 在儿子存在过错的情况下，其承担的责任比例应根据过错程度、事故原因力大小等因素进行综合判断。一般来说，如果儿子的过错是导致事故发生的主要原因，那么其承担的责任比例就会相对较高；反之，如果儿子的过错只是次要原因或与事故发生无直接因果关系，那么其承担的责任比例就会相对较低。
三、建议与后续行动
收集证据：
- 如果儿子认为自己无过错或过错较小，应积极收集相关证据来证明自己的主张。例如，可以收集电动车的维修记录、借车时的聊天记录、父亲驾驶资格的相关证明等。
协商与调解：
- 在事故发生后，儿子可以与事故受害方进行协商或调解，尝试达成和解协议以避免诉讼。在协商或调解过程中，儿子应如实陈述事实、提供证据，并尊重对方的合理诉求。
法律诉讼：
- 如果协商或调解无果，儿子或事故受害方可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，儿子应积极应诉、提供证据，并遵循法院的判决结果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。