多次骗一个人是否能算多次诈骗，需根据具体情况综合判断，并不一定构成多次诈骗。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、多次诈骗的法律定义与判断标准
法律定义：
- 根据相关法律及司法解释，“多次诈骗”通常指的是诈骗三次以上的情形。这里的“多次”强调的是诈骗行为的次数，而非受害人的数量。
判断标准：
- 次数判定：若行为人虽然多次对同一人实施诈骗，但诈骗次数未达到三次及以上，则不属于法律意义上的“多次诈骗”。
- 行为独立性：各次诈骗行为应具有独立性，即每次诈骗都应有独立的诈骗故意和完整的诈骗过程。如果行为人通过一个连续的、整体性的诈骗计划对同一人实施多次诈骗，且这些诈骗行为之间高度关联，时间间隔短暂，则可能被视为一个整体的诈骗行为，而非多次独立行为。
- 时间间隔：诈骗行为之间应存在一定的时间间隔，且每次诈骗都有独立的策划和实施过程。如果诈骗行为连续发生，且没有明显的时间间隔和独立的策划过程，则可能不被认定为多次诈骗。
二、诈骗罪的定性标准
在判断多次骗一个人是否构成多次诈骗时，还需考虑诈骗罪的定性标准，包括主观故意、客观行为、诈骗数额以及被害人的错误认识等要素。
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有的目的，即故意想要骗取他人财物归自己所有或使第三人占有。
客观方面：
- 行为人必须实施了诈骗行为，表现为虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识。
- 诈骗数额需达到一定标准，这一标准因地区经济发展情况而异，但达到数额较大是构成诈骗罪的重要条件。在多次诈骗的情况下，诈骗数额可以累计计算。
被害人反应：
- 被害人必须基于行为人的诈骗行为产生错误认识，并因此处分了财产。若被害人未产生错误认识或不是基于错误认识处分财产，则不符合诈骗罪的构成。
三、实际应用中的分析与见解
- 在处理多次骗一个人的案件时，应首先明确诈骗行为的次数和独立性。如果行为人虽然多次对同一人实施诈骗，但所有诈骗行为均在一个连续的计划内完成，且时间间隔短暂，行为高度关联，则应视为一次诈骗行为。
- 同时，要仔细审查行为人的主观故意和客观行为，确保其符合诈骗罪的构成要件。特别是要注意区分诈骗行为与合法的借用、临时保管等行为之间的界限。
- 对于诈骗数额的累计计算，应严格按照法律规定进行。如果多次诈骗行为累计数额较大，或者虽然单次数额不大但情节恶劣、影响严重的，仍然可能被追究刑事责任。
四、举例说明
假设行为人A在一个月内三次对同一人B实施诈骗，每次诈骗金额均为5000元。如果这三次诈骗行为是独立的，即每次诈骗都有独立的诈骗故意和完整的诈骗过程，且时间间隔明显，那么A的行为可能构成多次诈骗。然而，如果这三次诈骗行为是连续发生的，且没有明显的时间间隔和独立的策划过程，比如A以同一个虚构的事实连续三次向B索要钱财，那么A的行为可能被视为一个整体的诈骗行为。
综上所述，多次骗一个人是否能算多次诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应全面、客观地分析案件事实，确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。