结论前置：
- 一般情况下，杀了一个杀人犯也构成犯罪。
- 但在特定情况下，如正当防卫，可能不构成犯罪。
详细分析：
一、一般情况下构成犯罪
法律尊重并保护每个人的生命权，这是现代法治社会的基本原则。无论被杀者是否犯有杀人罪，其生命权都受到法律的保护。对罪犯的惩罚和制裁应由司法机关按照法定程序进行，个人或团体无权私自决定并执行死刑。
- 法律原则：生命权是每个人的基本权利，不受侵犯。法律对所有人一视同仁，不因个人身份、罪行而有所区别。司法机关是唯一有权执行死刑的机构，其他任何形式的私刑都是违法的。
- 故意杀人罪的法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的行为将受到严厉的法律制裁，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，也将面临三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，只要行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了相应的杀人行为，就构成了故意杀人罪。
举例：假设甲因个人恩怨杀害了乙，而丙出于报复心理，在甲已被司法机关控制后，又将甲杀害。丙的行为就构成了故意杀人罪，因为丙未经法律授权，私自剥夺了甲的生命权。
二、特定情况下可能不构成犯罪（正当防卫）
虽然一般情况下杀了一个杀人犯构成犯罪，但在特定情况下，如正当防卫，可能不构成犯罪。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫的条件：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度。如果杀人犯正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如持刀杀人，被害人或其他人在紧急情况下采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，可能属于正当防卫，不负刑事责任。
举例：假设甲正在持刀追杀乙，乙在逃跑过程中，为了自卫，捡起地上的石头砸向甲，导致甲死亡。乙的行为就可能构成正当防卫，因为乙是在面临紧迫的、严重危及自身安全的暴力侵害时采取的防卫行为，且防卫行为未明显超过必要限度。
法律建议：
- 在面对犯罪行为时，应通过合法途径寻求司法机关的帮助和保护，而不是私自采取行动。
- 对于正当防卫的界限应有清晰的认识和理解，以避免因过度防卫而触犯法律。
- 如果对某个罪犯的行为感到愤怒或不满，应该通过合法途径来表达意见和情感，如向执法机构举报罪犯的犯罪行为或参与相关的社会活动来推动法治进步和社会正义。
后续思考：
- 在实际生活中，如何准确判断正当防卫的界限是一个复杂而重要的问题。这需要我们深入了解法律的规定和原则，并在实践中不断积累经验。
- 如果遇到类似情况，应及时咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律建议和指导。
总之，杀了一个杀人犯在大多数情况下构成犯罪，但在特定情况下可能因正当防卫而不构成犯罪。我们应遵守法律法规，尊重每个人的生命权，通过合法途径维护社会秩序和公平正义。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。