关于“告小三还钱是否会当庭宣判”的问题，结论并不绝对，是否当庭宣判取决于多种因素。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、当庭宣判的一般条件
当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据确实充分、适用法律明确且争议不大的情况。在涉及“小三还钱”的案件中，如果原告能够提供充分的证据证明被告（即“小三”）确实收到了原告配偶给予的财物，并且这些财物属于原告与配偶的共同财产，且被告没有合法依据取得这些财物，那么案件事实就相对清楚，有可能满足当庭宣判的条件。
二、影响当庭宣判的具体因素
证据充分性：
- 原告需要提供确凿的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明被告确实收到了财物，并且这些财物属于原告与配偶的共同财产。
- 如果证据不足或存在争议，法院可能需要进一步审理，以查明事实真相，此时就不太可能当庭宣判。
法律适用复杂性：
- 涉及“小三还钱”的案件可能涉及多个法律问题，如共同财产的认定、无权处分的效力、善意取得的适用等。
- 如果法律适用存在争议或复杂性，法院可能需要更多时间来研究和判断，从而不太可能当庭宣判。
被告抗辩情况：
- 如果被告提出合理的抗辩理由，如认为收到的财物是赠与、借款或其他合法原因取得的，法院需要审理这些抗辩理由是否成立。
- 如果抗辩理由复杂或需要进一步调查，法院也可能不会当庭宣判。
法院工作安排：
- 法院的工作安排和审理进度也会影响是否当庭宣判。如果法院案件较多或审理进度紧张，可能更倾向于择期宣判。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际操作中，涉及“小三还钱”的案件往往因证据收集、法律适用等问题而变得复杂。有些案件可能因证据不足而败诉，有些案件则可能因法律适用争议而经历多次审理。
- 法律建议：
- 如果你打算起诉“小三”要求还钱，建议提前收集充分的证据，并咨询专业律师以了解法律适用和诉讼策略。
- 在诉讼过程中，保持冷静和理性，积极配合法院的审理工作，并尊重法院的判决结果。
总结来说，告“小三”还钱是否会当庭宣判并没有一个确定的答案。它取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的复杂性以及法院的工作安排等多种因素。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。