杀了100人并不一定会被判处死刑，但这种情况判处死刑的可能性极大，不过最终判决仍需根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与量刑原则
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，我国刑法对故意杀人罪的刑罚幅度宽泛，是否判处死刑需依据具体案情综合判断，而非单纯基于杀人数量。
二、影响量刑的关键因素
犯罪情节与手段
- 动机：卑劣的犯罪动机，如为谋取巨额财产、报复社会或出于极端恶意而杀人，通常被视为情节严重，可能增加判处死刑的可能性。
- 手段：使用特别残忍的手段杀人，如折磨、肢解、虐杀等，这些手段体现了犯罪人极高的恶意和残忍性，更有可能被判处死刑。在杀害100人的案件中，如果犯罪手段极其残忍，那么判处死刑的可能性将大大增加。
危害后果
- 死亡人数：虽然杀害多人比杀害一人更具社会危害性，但并非决定性因素。然而，在杀害100人的案件中，死亡人数之多无疑将极大地增加社会危害性，从而可能影响量刑。
- 社会影响：在公共场所随机杀人、在社会上造成广泛恐慌或引发严重社会动荡的案件，因其对社会秩序和公众安全感的严重影响，可能在量刑时更倾向于重刑。杀害100人的案件无疑将对社会造成极大的冲击和恐慌，因此更可能被判处死刑。
犯罪人的主观恶性与人身危险性
- 预谋与否：有预谋的杀人表明犯罪人主观恶性大，与临时起意的激情杀人相比，前者被判死刑的可能性更高。在杀害100人的案件中，如果犯罪是经过精心策划和预谋的，那么判处死刑的可能性将更大。
- 犯罪后表现：自首、立功、积极赔偿被害人损失及真诚悔罪等表现，可能影响量刑，使犯罪人不被判处死刑立即执行。然而，在杀害100人的案件中，这些表现可能难以抵消犯罪的严重性和社会危害性。
法律程序与复核
- 即使一个人被判处死刑，也需经过严格的复核和批准程序才能最终执行。这确保了死刑适用的严谨性和公正性。在杀害100人的案件中，法院将更加谨慎地审理和复核案件，以确保量刑的公正性和合理性。
三、特殊情形与考量
- 未成年人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满75周岁但以特别残忍手段致人死亡的除外情况：这些特殊人群不适用死刑。然而，在杀害100人的案件中，犯罪人很可能不属于这些特殊人群。
- 宽严相济的刑事政策：我国刑法在判决时会把握宽严相济的原则。然而，在杀害100人的案件中，由于犯罪的极端严重性和社会危害性，宽严相济的原则可能难以适用。
四、综合分析与建议
在司法实践中，判决是否应判处死刑是一个复杂而谨慎的过程。法院会全面考虑案件的所有情况，包括犯罪性质、情节、手段、后果以及犯罪人的个人情况和社会影响等因素。在杀害100人的案件中，由于犯罪的极端严重性和社会危害性，判处死刑的可能性极大。然而，最终判决仍需根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。
如果您或您身边的人面临类似的法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和有效的法律援助。