结论：中标的学校大型供货商让别人供货是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及合同相对性原则、转包或分包的合法性以及是否存在违约或违法行为等角度。以下从不同情况展开分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务原则上仅约束合同双方当事人。若中标供货商与学校签订的供货合同中明确约定了供货商必须亲自履行供货义务，不得转包或分包，则中标供货商让别人供货可能构成违约。
   • 法律后果：学校有权依据合同约定要求中标供货商承担违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。

2. 转包或分包的合法性：

   • 若供货合同中未明确禁止转包或分包，且中标供货商在转包或分包前已征得学校同意，并确保实际供货商具备相应的资质和能力，则转包或分包行为可能合法。
   • 法律后果：在此情况下，中标供货商让别人供货不构成违法，但中标供货商仍需对实际供货商的供货行为承担连带责任，即若实际供货商出现违约或违法行为，学校仍有权要求中标供货商承担责任。

3. 是否存在违约或违法行为：

   • 无论供货合同是否允许转包或分包，若中标供货商让别人供货的行为导致供货质量不符合合同约定、供货延迟或存在其他违约行为，中标供货商均需承担违约责任。
   • 若实际供货商在供货过程中存在违法行为（如销售假冒伪劣产品、偷税漏税等），中标供货商若明知或应知而未采取措施防止，则可能构成共同违法或承担连带责任。
   • 法律后果：中标供货商可能面临学校的违约责任追究、行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）以及刑事责任（如构成共同犯罪时）。

建议：

• 中标供货商在让别人供货前，应仔细审查供货合同中的相关条款，确保转包或分包行为符合合同约定和法律规定。
• 中标供货商应确保实际供货商具备相应的资质和能力，并在转包或分包前征得学校同意。
• 中标供货商应加强对实际供货商的监督和管理，确保供货质量和供货时间符合合同约定，避免出现违约或违法行为。

若您在此方面遇到具体法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。