结论前置：法定代表人被限高主要发生在公司作为被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，原法定代表人若在公司债务产生或执行过程中负有直接或间接责任，可能被纳入限高范围。不过，原法定代表人也有相应的救济途径，满足条件时可以解除限高措施。以下从多个角度详细分析：

一、适用情形与法律依据

1. 适用情形：当公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务时，法院有权根据申请执行人的申请，对相关责任人员采取限制高消费措施。这些相关人员不仅包括现任法定代表人，还可能涵盖原法定代表人，尤其是当原法定代表人在公司债务产生期间实际参与公司经营决策、对债务形成负有直接或间接责任，或在公司进入执行程序后仍对公司事务有实际控制权等情形。

2. 法律依据：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

二、限高措施的具体内容

限高措施涵盖多个方面，包括但不限于：

• 交通工具选择：不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，以及G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等。
• 住宿消费：不得在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费。
• 不动产交易：不得购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋。
• 办公场所租赁：不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公。
• 车辆购买：不得购买非经营必需车辆。
• 消费活动：不得参与旅游、度假等高消费活动，子女也不得就读高收费私立学校等相关高消费行为。

此外，法院还有权将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并可能通过媒体等方式公布其不履行义务的信息，甚至采取冻结银行账户、查封财产等其他强制措施，乃至追究刑事责任。

三、申请流程与审查

1. 申请流程：申请执行人需向负责执行的法院提交书面申请，明确要求对原法定代表人限高的请求及事实理由，并提供相关证据材料，如证明原法定代表人在公司经营管理中角色和责任的文件、公司财务往来记录等能体现其与公司债务关联的材料。

2. 审查核实：法院收到申请后，会进行审查核实，根据具体情况决定是否对原法定代表人采取限高措施。

四、原法定代表人的救济途径

如果原法定代表人认为限高措施有误，可向执行法院提出书面异议，说明自己不应被限高的理由，例如已不再担任法定代表人且与公司当前经营和债务无关等。法院会在规定时间内对异议进行审查并作出裁定。

五、限高措施的解除

如果公司履行了全部生效法律文书确定的义务，或者原法定代表人有证据证明其并非公司实际控制人、影响债务履行的直接责任人员等法定情形，法院会依法解除对原法定代表人的限高措施。

六、实际案例与警示

• 实际案例：曾有某公司因未履行法院判决的债务，被申请强制执行。原法定代表人在债务产生期间实际控制公司，并在执行过程中仍参与公司事务。法院根据申请执行人的申请，对原法定代表人采取了限高措施。后原法定代表人提出异议，但法院经审查认为其异议不成立，维持了限高措施。

• 警示：作为公司的法定代表人或其他相关人员，应当积极履行法律文书确定的义务，避免因为未履行义务而被采取限制高消费等措施。如果确实存在困难或争议，应当及时与债权人协商或通过法律途径解决，以免影响个人的正常生活和公司的正常运营。

建议：如果你或你所在的公司面临类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略，以便更好地维护自身权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。