在酒驾处罚的复议与诉讼选择上，无法直接断言行政复议或行政诉讼哪个更快，因为两者在程序、时间、效率等方面各有特点，且实际处理时间会受到多种因素的影响。以下是对两者的详细比较和分析：
一、行政复议
程序特点：
- 行政复议是行政机关内部的一种监督和救济机制，旨在纠正违法的或不当的行政行为。
- 复议程序相对灵活，通常包括申请、受理、审查、决定等步骤，且复议机关在审查时可能会进行调解或和解。
时间效率：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
- 这意味着，在正常情况下，行政复议的决定时间相对较短，但具体时间仍可能因案件复杂性和复议机关的工作效率而有所不同。
适用性：
- 如果酒驾者认为交警部门的处罚决定存在违法或不当之处，且希望快速得到纠正，行政复议可能是一个相对较快的选择。
二、行政诉讼
程序特点：
- 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。
- 诉讼程序相对严格，包括起诉、受理、审理、判决等步骤，且需要遵循法庭规则和证据规则。
时间效率：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
- 这意味着，行政诉讼的审理时间相对较长，尤其是当案件涉及复杂事实或法律问题时。
适用性：
- 如果酒驾者对交警部门的处罚决定存在严重异议，且希望通过司法程序来维护自己的合法权益，行政诉讼可能是一个更合适的选择。尽管时间较长，但诉讼程序提供了更全面的救济途径和更严格的法律保障。
三、综合建议
考虑案件复杂性：
- 如果酒驾案件相对简单，且处罚决定明显存在违法或不当之处，行政复议可能是一个更快且更有效的选择。
- 如果案件涉及复杂事实或法律问题，或者酒驾者对处罚决定存在严重异议，行政诉讼可能更为合适。
考虑时间成本：
- 行政复议的时间相对较短，但具体时间仍可能因案件而异。
- 行政诉讼的时间较长，但提供了更全面的救济途径。
咨询专业意见：
- 在做出选择前，酒驾者可以咨询专业律师或法律机构，以了解具体案件的法律性质和可能的救济途径。
最后需要强调的是，无论是行政复议还是行政诉讼，都需要酒驾者积极配合并提供相关证据和材料。同时，酒驾本身是一种违法行为，不仅会对个人和社会造成危害，还会面临严厉的法律处罚。因此，建议酒驾者严格遵守交通法规，杜绝酒驾行为。