结论前置：与违停车辆发生碰撞后已驶离现场，第二天才报案是否算肇事逃逸，需根据具体情况及驾驶人的主观意图来判断。若明知发生事故为逃避责任而离开，则构成逃逸；若因不知情或其他特殊情况离开，并在合理时间内采取补救措施，则可能不构成逃逸。但无论是否构成逃逸，撞到违停车均需承担相应责任。
一、构成肇事逃逸的情形
明知故逃：
- 如果驾驶人在明知与违停车辆发生了碰撞事故后，出于逃避法律责任、逃避对受害人的救助义务等目的，故意选择离开现场，即使第二天才来处理事故，也构成肇事逃逸。例如，司机在撞车后，因害怕承担赔偿责任和法律后果，未停车查看伤者情况、未报警也未采取任何救助措施，直接驾车离开现场，这种行为就属于典型的肇事逃逸。
未履行法定义务：
- 发生交通事故后，驾驶人有义务立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报警。如果驾驶人未履行这些法定义务，而是选择离开事故现场，即使后来返回处理，也可能因已离开现场而被认定为肇事逃逸。
二、可能不构成肇事逃逸的情形
未意识到事故发生：
- 如果驾驶人确实不知道发生了交通事故而离开现场，但在得知后立即到相关部门处理，且能够证明自己确实不知情，这种情况通常不认定为肇事逃逸。例如，车辆在轻微刮擦后，由于声音较小、司机注意力不集中等原因，司机并未察觉事故的发生，正常驾车离开，第二天接到交警通知后马上配合处理，就不应认定为肇事逃逸。
有合理理由离开：
- 发生事故后，驾驶人因特殊的、合理的理由必须离开现场，并且留下了真实信息，同时在能够处理事故的第一时间返回或主动联系相关部门进行处理，一般也不认定为肇事逃逸。例如，司机在事故发生后，因车上有急需送医救治的重伤员，为了争取抢救时间而驾车送伤者去医院，并及时联系交警说明情况并接受处理，这种情况就不属于肇事逃逸。
积极补救措施：
- 如果驾驶人在离开现场后，采取了积极的补救措施，如找人帮忙、报警、去医院救治等，并且后来也主动去处理了事故，这可能表明其没有逃避法律责任的意图，因此可能不被认定为肇事逃逸。
三、撞到违停车的责任承担
即使不构成交通肇事逃逸，撞到违停的车辆也需要承担相应的责任。因为事故是由于驾驶人注意力不集中或操作不当导致的，根据《道路交通安全法》及相关规定，驾驶人应对因此造成的对方车辆损失承担赔偿责任。
四、建议与提醒
- 在发生交通事故后，无论事故大小，建议驾驶人立即停车并检查情况，确保自身和他人安全。
- 与对方车主协商解决或报警等待交警到来处理是明智之举，可以避免不必要的麻烦和法律后果。
- 如对事故处理有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律指导和帮助。
综上所述，与违停车辆发生碰撞后已驶离现场，第二天才报案是否构成肇事逃逸，需根据具体情况判断。但无论如何，驾驶人都应承担相应的责任，并遵守交通规则，谨慎驾驶。