行政案件再审立案的难易程度并非绝对，而是取决于多种因素的综合作用，包括是否符合法定再审事由、申请材料的完备性、法院对司法资源的合理利用以及对司法秩序稳定的考量等。以下从多个角度为您详细分析：

一、法定再审事由的严格性

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请需符合特定情形，法院才会裁定再审。这些情形包括但不限于：

1. 不予立案或者驳回起诉确有错误的；
2. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
4. 原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
5. 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
6. 原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
7. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
8. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

分析：这些法定再审事由对申请人提出了较高的要求，需要申请人提供充分且具有说服力的证据和理由。例如，新证据的出现必须足以推翻原判决，否则再审申请难以获得支持。因此，从法定再审事由的角度来看，行政案件再审立案确实具有一定的难度。

二、申请材料的完备性

申请人需提交再审申请书、原审裁判文书、相关证据材料等。再审申请书内容需清晰、准确、逻辑严谨，证据材料需有力支撑再审事由。

分析：如果再审申请书阐述模糊或证据材料不完整，法院可能不予立案。因此，申请人在准备申请材料时，需要确保材料的完备性和准确性，这也是影响再审立案难易程度的一个重要因素。

三、法院对司法资源的合理利用

法院面临大量案件审理和执行工作，司法资源有限。再审案件需投入更多时间和精力，因此法院在立案阶段会进行严格筛选。

分析：基层法院尤其如此，对再审申请的审查更加谨慎，以确保司法资源的合理利用。这意味着，即使申请人认为自己的案件符合再审条件，但如果法院认为再审程序可能浪费司法资源，也可能不予立案。

四、司法秩序稳定的考量

司法裁判的稳定性和权威性是法治的重要基石。法院在审查再审申请时，会充分考虑维护原生效裁判的既判力，避免随意启动再审程序对司法秩序造成冲击。

分析：对于原裁判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法的案件，法院一般会慎重审查，不会轻易立案再审。因此，从维护司法秩序稳定的角度来看，行政案件再审立案也具有一定的难度。

五、再审申请期限的限制

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。对于某些特定情形（如新证据的出现、原判决主要证据是伪造的等），应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

分析：如果申请人未在法定期限内提出再审申请，除非有特殊法定事由，否则法院将不予受理。因此，再审申请期限的限制也是影响再审立案难易程度的一个因素。

综合建议

1. 充分了解法律规定：申请人在申请行政再审前，应充分了解《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，确保自己的申请符合法定再审事由。
2. 准备完备的申请材料：申请人应准备清晰、准确、逻辑严谨的再审申请书和有力支撑再审事由的证据材料。
3. 评估原判决的正确性及新证据的力度：申请人应评估原判决在事实认定、法律适用或程序上是否存在明显错误，以及新证据是否足以推翻原判决。
4. 注意再审申请期限：申请人应在法定期限内提出再审申请，避免因超过时限而失去再审机会。

最后，行政案件再审立案的难易程度确实受到多种因素的影响。如果您在申请行政再审过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。