拆迁官司一般不能进行风险代理，但需根据具体情况判断是否涉及纯粹平等主体间的房屋拆迁补偿合同纠纷。以下是对此问题的详细分析：

一、风险代理的定义与适用范围

风险代理是一种特殊的委托诉讼代理方式，其中委托人先不预支付代理费用，而是在案件胜诉或执行后，按照双方合同的约定从所得财产利益中支付律师费用。然而，并非所有类型的案件都适用风险代理。

二、禁止风险代理的案件类型

根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，以下案件类型禁止实行风险代理收费：

1. 刑事诉讼案件；
2. 行政诉讼案件；
3. 国家赔偿案件；
4. 群体性诉讼案件。

此外，婚姻、继承案件，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的案件，请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的案件，以及请求支付劳动报酬的案件也不得实行风险代理。

三、拆迁官司与风险代理的关系

拆迁官司，特别是涉及行政机关拆迁行为合法性的案件，通常属于行政诉讼案件的范畴。因此，按照《律师服务收费管理办法》的规定，这类拆迁官司不能进行风险代理。

四、特殊情况：纯粹平等主体间的房屋拆迁补偿合同纠纷

然而，也存在一些特殊情况。如果拆迁纠纷是纯粹平等主体间不涉及行政因素的房屋拆迁补偿合同纠纷，那么在符合相关法律法规和当地规定的前提下，有可能进行风险代理。但具体能否实行，还需结合实际情况和当地的具体规定来确定。

五、风险代理不适用于拆迁官司（行政诉讼类）的原因

1. 公共利益考量：拆迁官司往往涉及广泛的公共利益，允许风险代理可能会引发律师为追求个人利益而损害公共利益的情形。
2. 法律程序复杂性：拆迁官司涉及的法律程序复杂，需要律师具备深厚的专业知识和经验。风险代理的方式可能不利于律师全面、客观地为客户提供法律服务。

六、建议与指导

1. 明确案件性质：在面临拆迁官司时，首先要明确案件的性质，判断其是否属于行政诉讼案件范畴。
2. 了解收费规定：在选择律师代理时，应了解相关的法律规定和收费标准，特别是关于风险代理的禁止性规定。
3. 谨慎选择代理方式：对于禁止风险代理的案件类型，应遵守法律法规，避免采取不当的代理方式。

总结来说，拆迁官司一般不能进行风险代理，特别是当案件涉及行政机关拆迁行为合法性等行政法律关系时。然而，如果拆迁纠纷是纯粹平等主体间不涉及行政因素的房屋拆迁补偿合同纠纷，那么在符合相关法律法规和当地规定的前提下，有可能进行风险代理。在面临拆迁官司时，建议明确案件性质，了解收费规定，并谨慎选择代理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。