向政府主张拆迁款的案件一般不适用风险代理。以下从多个角度为你详细分析：

风险代理的定义与适用范围

风险代理，通常指的是在委托人与律师事务所签订的委托合同中，约定律师的代理费与案件结果挂钩，即律师在代理案件时，先不收取或只收取少量固定费用，待案件胜诉或达到约定条件后，再按照一定比例收取代理费。这种代理方式在商业诉讼中较为常见，但在涉及政府行为的案件中，尤其是拆迁款主张案件，其适用性受到严格限制。

拆迁款主张案件的特殊性

拆迁款主张案件往往涉及公共利益和政府行为，其法律关系复杂，且可能涉及行政诉讼。在这类案件中，律师的代理工作不仅关乎当事人的个人利益，还可能影响到政府行为的合法性和公共利益的维护。因此，这类案件的代理需要律师具备更高的专业素养和责任感，以确保案件处理的公正性和合法性。

风险代理在拆迁款主张案件中的不适用性

1. 法律限制：

   • 根据相关法律法规及司法实践，涉及政府行为的案件，尤其是拆迁补偿类案件，通常不允许采用风险代理方式。这是因为风险代理可能引发律师为了追求高额代理费而过度诉讼或采取不正当手段，从而损害公共利益或政府行为的合法性。

2. 案件性质与风险代理的不匹配：

   • 拆迁款主张案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定，需要律师进行深入调查和取证。风险代理方式可能使律师在代理过程中过于关注案件结果，而忽视了对案件事实的深入挖掘和法律分析，从而影响案件的处理质量。

3. 公共利益与个人利益的平衡：

   • 在拆迁款主张案件中，律师的代理工作不仅关乎当事人的个人利益，还涉及公共利益的维护。风险代理方式可能使律师在追求个人利益的同时，忽视了对公共利益的考虑，从而引发社会争议和不满。

替代方案与建议

对于向政府主张拆迁款的案件，当事人可以选择传统的代理方式，即按照律师的工作量和案件复杂程度支付固定代理费。这种方式虽然可能无法像风险代理那样激发律师的积极性，但更能确保律师在代理过程中保持客观、公正的态度，为当事人提供高质量的法律服务。

此外，当事人在选择律师时，应注重律师的专业素养和经验，选择具有拆迁法律领域专业知识和实践经验的律师进行代理。同时，当事人也应积极配合律师的工作，提供必要的证据和资料，共同推动案件的顺利处理。

如果你在拆迁款主张案件中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。