高利转贷罪与职务侵占罪在多个方面存在显著差异，以下是对两者的详细比较：
犯罪客体不同：
- 高利转贷罪：主要侵犯的是国家对信贷资金的管理制度。该罪涉及的是行为人通过套取金融机构信贷资金，再以高利转贷给他人，从而扰乱金融市场的正常秩序。
- 职务侵占罪：则主要侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权。该罪涉及的是行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
犯罪客观方面不同：
- 高利转贷罪：在客观上表现为行为人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的行为。这里的关键是“套取”和“高利转贷”，且必须达到“违法所得数额较大”的标准。
- 职务侵占罪：在客观上则表现为行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。这里的关键是“利用职务上的便利”和“非法占为己有”，同样需要达到“数额较大”的标准。
犯罪主体不同：
- 高利转贷罪：的主体是一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体。单位不能成为本罪的主体。
- 职务侵占罪：的主体则是特殊主体，即公司、企业或其他单位的工作人员。只有这些人员才能利用职务上的便利实施职务侵占行为。
犯罪主观方面不同：
- 高利转贷罪：在主观上必须具有转贷牟利的目的。如果行为人套取金融机构信贷资金后，没有用于高利转贷他人，而是用于其他合法或非法用途，则不构成高利转贷罪。
- 职务侵占罪：在主观上则必须具有非法占有的目的。即行为人明知是本单位财物，却故意将其非法占为己有，且数额较大。
举例说明：
- 假设某人从银行套取了一笔贷款，然后以远高于银行利率的价格转贷给另一家企业，从中赚取差价，且违法所得数额较大。这种行为就构成了高利转贷罪。
- 另一方面，如果某公司员工利用自己管理公司财物的便利，将公司的一笔资金非法占为己有，用于个人消费或投资，且数额较大。这种行为则构成了职务侵占罪。
法律后果：
- 对于高利转贷罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
- 对于职务侵占罪，同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
总结与建议：
高利转贷罪与职务侵占罪在犯罪客体、客观方面、主体和主观方面均存在显著差异。因此，在认定这两种犯罪时，必须仔细分析行为人的行为特征、目的和后果等因素。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。