关于法律援助律师与自费聘请律师在取保候审成功率上的比较，核心结论是：两者在取保候审的成功率上并无本质差异，关键在于案件本身的事实、证据及律师的专业能力与辩护策略。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律地位与职责：

   • 法律援助律师：由政府指派，为经济困难或符合特定条件的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助。他们同样需要遵循律师职业道德和执业规范，尽职尽责地维护当事人的合法权益。
   • 自费聘请律师：由当事人自行选择并支付费用，通常基于律师的专业能力、经验或口碑。他们同样需要依法履行辩护职责，为当事人争取最有利的结果。

2. 取保候审的考量因素：

   • 取保候审的决定主要基于案件的事实、证据、犯罪嫌疑人的社会危险性以及是否可能判处缓刑等因素。律师的作用在于通过提出有力的辩护意见和证据，影响这些因素的考量。
   • 无论是法律援助律师还是自费聘请律师，都需要对案件进行深入分析，制定合适的辩护策略，以争取取保候审。

3. 律师专业能力与辩护策略：

   • 律师的专业能力和辩护策略是影响取保候审成功率的关键因素。一个经验丰富、专业能力强的律师，无论其是法律援助律师还是自费聘请律师，都更有可能提出有力的辩护意见和证据，从而增加取保候审的成功率。
   • 相反，如果律师缺乏经验或专业能力不足，即使当事人自费聘请，也可能无法取得理想的结果。

4. 实际案例与经验：

   • 在实践中，既有法律援助律师成功为当事人争取取保候审的案例，也有自费聘请律师未能成功的案例。这进一步证明了取保候审的成功率并不取决于律师是法律援助还是自费聘请，而是取决于案件本身和律师的专业能力。

5. 建议与注意事项：

   • 对于当事人来说，选择律师时更应关注律师的专业能力、经验和口碑，而不是仅仅基于费用考虑。
   • 如果经济条件有限，可以申请法律援助，并积极配合法律援助律师的工作，共同为争取取保候审而努力。
   • 如果选择自费聘请律师，应仔细了解律师的背景、经验和专业能力，确保选择到合适的律师。

总结来说，法律援助律师与自费聘请律师在取保候审的成功率上并无本质差异。关键在于案件本身的事实、证据以及律师的专业能力与辩护策略。因此，当事人在选择律师时，应更注重律师的专业能力和经验，而不是仅仅基于费用考虑。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。