结论：判决生效后没有马上申请执行或申请拍卖抵押物，并不一定属于债权人怠于行使抵押权利，这取决于具体情况和法律规定。
分析如下：
申请执行的期限：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。这意味着，在判决生效后，债权人有两年的时间来申请执行。如果在这个期限内没有申请执行，可能会面临一些法律上的不利后果，如被执行人提出时效抗辩等。但这并不直接等同于债权人怠于行使抵押权利，因为申请执行期限是法律规定的，且相对较长，给了债权人一定的准备和考虑时间。
抵押权的行使：
- 抵押权是债权人为了保障其债权实现而设定的一种权利。在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。这并不意味着债权人必须在判决生效后立即申请拍卖抵押物。债权人可以根据自己的判断和实际情况，选择在合适的时机行使抵押权。
- 例如，如果债务人只是暂时资金紧张，但有明确的还款计划和来源，债权人可能会选择给予债务人一定的宽限期，而不是立即申请拍卖抵押物。这种情况下，债权人并没有怠于行使抵押权利，而是在合理评估风险后做出的决策。
怠于行使抵押权利的认定：
- 怠于行使抵押权利通常指的是债权人在有能力、有机会行使抵押权利的情况下，却故意或过失地不行使该权利，导致抵押物价值减少或丧失，从而损害了其他债权人的利益或自己的利益。
- 如果债权人没有在判决生效后立即申请执行或拍卖抵押物，但这是因为其正在与债务人进行协商、等待债务人履行还款计划、或者正在评估抵押物的市场价值等合理原因，那么这种行为通常不会被认定为怠于行使抵押权利。
法律后果：
- 如果债权人被认定为怠于行使抵押权利，可能会面临一些法律上的不利后果。例如，其他债权人可能会要求债权人承担因其怠于行使抵押权利而造成的损失；或者，在抵押物被其他债权人先行查封、扣押的情况下，债权人可能会失去优先受偿的权利。
- 但这些法律后果的发生都需要有充分的证据证明债权人确实存在怠于行使抵押权利的行为，并且这种行为导致了不利后果的发生。
建议：
- 债权人应根据自己的实际情况和法律规定，合理选择行使抵押权的时机和方式。
- 如果债权人担心自己可能因怠于行使抵押权利而面临法律风险，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 在与债务人协商或等待债务人履行还款计划的过程中，债权人应保持警惕，及时关注抵押物的状况和市场价值变化，以便在必要时及时采取措施保护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。