结论：有抵押的确定债权，债权人一直不申请强制执行，是否属于怠于行使权利，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 怠于行使权利的法律定义与判断标准

怠于行使权利，通常指权利人在具备行使权利的客观条件时，无正当理由故意拖延或放弃行使权利。在债权债务关系中，若债权人明知债务人未履行债务，且具备申请强制执行的条件（如已取得生效法律文书、债务人未履行义务等），却长期不采取行动，可能构成怠于行使权利。

关键点：

• 具备行使权利的条件：债权人需已取得生效法律文书（如判决书、调解书等），且债务人未履行义务。
• 无正当理由：债权人需无合理理由（如正在协商、等待债务人主动履行等）拖延申请强制执行。
• 长期不采取行动：需结合具体情况判断“长期”的期限，通常需考虑债务金额、债务人履行能力、债权人损失程度等因素。

2. 有抵押债权中债权人怠于行使权利的特殊考量

在有抵押的债权中，抵押物为债权人提供了额外的保障。即使债权人未及时申请强制执行，抵押物仍可能通过拍卖、变卖等方式变现，以清偿债务。因此，债权人怠于行使权利的判断需考虑抵押物的价值、变现难度等因素。

特殊情形：

• 抵押物价值充足：若抵押物价值远高于债务金额，债权人可能认为无需急于申请强制执行，此时不构成怠于行使权利。
• 抵押物变现困难：若抵押物存在权属争议、难以变现等问题，债权人可能因担心损失扩大而选择暂不申请强制执行，此时需结合具体情况判断是否构成怠于行使权利。
• 债务人主动履行意愿：若债务人表示愿意主动履行债务，且债权人认为可行，此时债权人暂不申请强制执行可能不构成怠于行使权利。

3. 债权人怠于行使权利的法律后果

若债权人被认定为怠于行使权利，可能面临以下法律后果：

• 债务人或担保人提出异议：债务人或担保人可能以债权人怠于行使权利为由，提出抗辩或要求减免债务。
• 抵押物价值贬损风险：若抵押物因债权人怠于行使权利而价值贬损（如因市场变化、保管不善等），债权人可能需承担部分损失。
• 诉讼时效或执行时效问题：若债权人未在法定期限内申请强制执行，可能面临诉讼时效或执行时效届满的风险，导致无法再通过法律途径追偿债务。

4. 建议与风险提示

• 及时行使权利：债权人应密切关注债务履行情况，一旦债务人未履行义务，且具备申请强制执行的条件，应及时采取行动，避免构成怠于行使权利。
• 评估抵押物价值：在有抵押的债权中，债权人应定期评估抵押物的价值及变现能力，以便在必要时及时申请强制执行。
• 保留证据：债权人应保留与债务人沟通、协商的证据，以及抵押物价值评估报告等材料，以证明自己未怠于行使权利或存在合理理由。
• 咨询专业律师：若债权人对是否构成怠于行使权利存在疑问，或面临债务人、担保人的抗辩，应及时咨询专业律师，以便采取合适的法律策略。

总结：有抵押的确定债权中，债权人一直不申请强制执行是否构成怠于行使权利，需结合具体情况判断。债权人应密切关注债务履行情况，及时评估抵押物价值及变现能力，并在必要时咨询专业律师，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。