在普通刑事案件中，如果当事人没有委托律师，确实可能会在多个方面面临不利影响。以下是对这些影响的详细阐述：
一、辩护权的有效行使受限
理解法律规定的困难：刑事法律体系复杂且专业，涉及众多罪名、构成要件和量刑标准。没有律师的帮助，当事人可能难以准确理解自己的行为在法律上的定性及可能面临的后果，从而无法有效行使辩护权。例如，对于某些经济犯罪，如诈骗罪与合同诈骗罪，它们在法律上有细微差别，非专业人士往往难以准确区分。
应对诉讼程序的挑战：刑事诉讼程序包括立案、侦查、起诉、审判等多个阶段，每个阶段都有特定的权利和义务。若不熟悉这些程序，当事人可能会错过行使权利的关键时机，如未能及时申请取保候审，导致长时间被羁押。
制定辩护策略的困难：律师会根据案件具体情况和司法实践经验，为当事人制定合理的辩护策略。而当事人由于缺乏专业知识和经验，很难制定出有效的辩护方案，甚至可能因不了解诉讼程序而错过重要的诉讼权利。
二、证据收集与质证能力受限
收集证据的困难：律师拥有专业的调查取证权和丰富的调查经验，能够合法有效地收集对当事人有利的证据。而当事人往往缺乏这方面的能力和资源，可能无法获取关键证据来为自己辩护，如监控视频、证人证言等。
质证环节的劣势：在庭审过程中，质证是质疑和辩驳控方证据的重要环节。律师凭借专业知识和经验，能够敏锐地发现证据中的问题，并通过有效质证削弱其证明力。而没有律师的代理，当事人可能难以识别证据问题，或不知道如何恰当质疑，使得控方证据得以顺利通过。
三、与司法机关沟通不畅
律师作为专业法律人士，与司法机关有着相对顺畅的沟通渠道和方式。他们能够以专业的语言和恰当的方式表达当事人的诉求和观点。而当事人自行沟通时，可能因紧张、表达不清晰或不了解沟通技巧，导致想法和意见无法准确传达给司法人员，进而影响案件处理结果。
四、合法权益保障不足
合法权益易被忽视：在刑事诉讼过程中，当事人享有一系列合法权益，如公正审判权、不受非法取证侵害权等。律师能够时刻关注这些权益是否得到保障，并在权益受侵害时及时提出异议并采取措施维护。而没有律师的当事人，可能因缺乏法律意识而无法察觉或维护自己的权益。
可能面临较重量刑：律师能充分了解案件情况和当事人的从轻、减轻处罚情节，并在法庭上进行有力阐述和论证，为当事人争取较轻刑罚。而没有律师的当事人，可能无法全面梳理和提出这些有利情节，导致法官在量刑时未予充分考量，最终面临较重刑罚。
五、情绪支持与心理安慰的缺失
刑事案件往往伴随着巨大的压力和不确定性，当事人容易感到焦虑和不安。律师不仅能在法律上提供帮助，还能在一定程度上为当事人提供情绪支持和心理安慰，帮助他们更好地应对诉讼过程。
结论与建议：
虽然请律师并非强制要求，但在刑事案件中，律师的作用确实不可或缺。他们不仅能提供专业的法律辩护，保护当事人的合法权益，还能为他们提供必要的情绪支持。因此，在面临刑事案件时，我建议当事人尽量寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。同时，对于符合条件的犯罪嫌疑人、被告人，司法机关也应依法为其指派律师提供辩护，以保障其基本诉讼权利。