结论：是否答应保险公司走第三方调解需谨慎考虑，不能仅因保险公司口头答应申请就轻易答应，要综合多方面因素判断。以下从不同角度为你分析：

从第三方调解的优势角度

1. 专业性与公正性：第三方调解机构通常具备一定的专业性和公正性。如果该调解机构是正规、权威且在保险纠纷处理方面有丰富经验的，那么它可能会依据相关法律法规和行业规范，对销售误导的情况进行客观、公正的评估和判断。在这种情况下，通过第三方调解有可能快速、有效地解决纠纷，实现全额退款的目标。例如，一些行业协会设立的调解委员会，其成员可能包括法律专家、保险专业人士等，他们能够从专业角度分析问题，给出合理的解决方案。
2. 节省时间和成本：与诉讼相比，第三方调解的程序相对简便，耗时较短。诉讼往往需要经过立案、开庭、审理等多个环节，过程较为漫长，而且还需要支付诉讼费、律师费等费用。而第三方调解可以在较短的时间内组织双方进行协商，达成调解协议，从而节省了时间和经济成本。如果纠纷能够通过调解顺利解决，对于你来说是一种较为便捷的方式。

从第三方调解的劣势角度

1. 缺乏强制执行力：第三方调解达成的协议一般不具有强制执行力。如果保险公司在调解后反悔，不按照调解协议履行退款义务，你仍然需要通过诉讼等其他途径来维护自己的权益。这就意味着你可能需要再次投入时间和精力去解决纠纷，增加了不确定性。例如，有些保险公司在调解时为了尽快摆脱纠纷，可能会口头答应一些条件，但在实际履行时却找各种借口拖延或拒绝。
2. 可能存在利益关联：虽然第三方调解机构理论上应该是中立的，但在实际操作中，可能存在与保险公司有一定利益关联的情况。这可能会影响调解的公正性，导致调解结果偏向保险公司。比如，某些调解机构可能长期接受保险公司的委托处理纠纷，在经济上依赖于保险公司，从而在调解过程中不敢完全维护你的合法权益。

从保险公司口头答应申请的角度

1. 口头承诺的风险：保险公司的口头答应没有任何法律效力，存在很大的不确定性。口头承诺容易产生歧义，而且在后续的纠纷处理中，保险公司可能会否认曾经做出过这样的承诺。因此，不能仅仅因为保险公司的口头答应就轻易答应走第三方调解。你应该要求保险公司出具书面的承诺文件，明确退款的条件、金额、时间等重要事项，以保障自己的权益。
2. 核实保险公司的动机：要了解保险公司提出走第三方调解的真正动机。有可能是保险公司确实认识到自己的销售误导行为，希望通过调解快速解决问题，减少负面影响；但也有可能是保险公司为了拖延时间，或者试图通过调解降低退款金额。你需要通过与保险公司沟通、了解相关情况，判断其动机的合理性。

建议

1. 要求书面承诺：在答应走第三方调解之前，要求保险公司出具书面的承诺文件，明确全额退款的相关事项，如退款金额、退款时间、违约责任等。
2. 了解调解机构情况：对保险公司推荐的第三方调解机构进行充分的了解，包括其资质、信誉、调解成功率等。可以选择一些正规、权威、口碑好的调解机构。
3. 咨询专业意见：在做出决定之前，可以向我进一步咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议和应对策略。