帮助虚开发票并受贿的，一般会数罪并罚，但需根据具体情形判断是否存在例外。以下从不同角度进行分析：

1. 从犯罪构成要件角度
   帮助虚开发票和受贿是两个独立的犯罪行为，分别触犯不同罪名。

   • 帮助虚开发票：通常涉及《刑法》第二百零五条之一（虚开发票罪），若行为人明知他人虚开发票仍提供帮助（如伪造合同、资金流水等），可能构成共同犯罪。
     
   • 受贿：若行为人利用职务便利，为他人虚开发票提供帮助并收受财物，则构成《刑法》第三百八十五条的受贿罪。
     由于两罪在主观故意、客观行为及侵害法益上均无重合或吸收关系，依法应数罪并罚。

2. 从司法实践角度
   根据最高人民法院、最高人民检察院相关指导案例，若行为人实施多个独立犯罪行为，且无牵连或吸收关系（如受贿并非虚开发票的“对价”或手段），法院通常会分别定罪量刑后合并执行。例如：

   • 行为人先收受贿赂，再利用职务便利帮助虚开发票；
     
   • 或行为人既参与虚开发票的共谋，又单独索取、收受财物。
     此类情形均符合数罪并罚条件。

3. 可能的例外情形
   若存在牵连犯或想象竞合犯等特殊情形，可能不数罪并罚，但需严格符合法定条件：

   • 牵连犯：需行为人实施一个犯罪行为（如虚开发票）作为手段，目的是实现另一犯罪（如受贿），且两罪间存在类型化、惯常的牵连关系。但司法实践中，虚开发票与受贿的关联性通常不足以构成牵连犯。
     
   • 想象竞合犯：需一个行为同时触犯两罪，但帮助虚开发票与受贿通常涉及多个独立行为（如收钱与虚开行为分离），难以成立想象竞合。
     

建议：若涉及具体案件，需结合行为细节（如受贿与虚开发票的时间顺序、主观目的、客观行为等）综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合证据材料进一步分析。